Справа № 369/4147/22
Провадження №1-кп/369/548/26
14.04.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №12022116310000280 від 20.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, який працює в компанії ППО БОЯРСЬКОГО ЛВУМГ на посаді трубопровідником-лінійником, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2022 року за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення йому захисника для надання правової допомоги,
встановив:
26 травня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022116310000280 від 20.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника, оскільки захисник, який раніше був в обвинуваченого, припинив надання правової допомоги, у зв'язку із перебуванням на довготривалому лікуванні, самостійно обвинувачений ОСОБА_4 не може залучити нового захисника, оскільки не має коштів для його залучення та не може захищати свої інтереси самостійно.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для здійснення захисту за призначенням, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, який не заперечував проти клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі під час судового провадження, у зв'язку з чим клопотання обвинуваченого слід задовольнити.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту під час судового провадження за призначенням та забезпечити його прибуття на 19 травня 2026 року о 08:45 год до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні.
Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги: e-mail: order@legalaid.kiev.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5