Справа № 369/23335/25
Провадження №2-с/369/61/26
(про скасування судового наказу)
02.04.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ -
25.02.2026 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу від 29.01.2026 року по справі №369/23335/25 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено для розгляду судді Козак І.А.
Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 29.01.2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ, згідно з яким наказано стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця надання послуг: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452) місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 20 402 (двадцять тисяч чотириста дві) грн. 82 коп., а також судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 302 (триста дві) грн 80 коп.
25.02.2026 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу. Відтак у своїй заяві вказує, що судовий наказ та додані до нього документи, представником боржника отримано «13» лютого 2026 року, що підтверджується даними з офіційного сайту АТ «УКРПОШТА».
Боржник вважає, що наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.
17 серпня 2017 року між боржницею, ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_4 було укладено Іпотечний договір з одночасною позикою грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І.С. за реєстровим № 3495.
Відповідно до Договору ОСОБА_5 передала в іпотеку належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_3 .
Свої зобов'язання за договором боржниця виконати не змогла.
Боржниця вважає за необхідне також повідомити про те, що з моменту отримання квартири, жодного дня вона нею не користувалась.
18 вересня 2020 року боржниця отримала нотаріально посвідчену Заяву- повідомлення від громадянки ОСОБА_6 .
Зазначеною заявою її було повідомлено про те, що ОСОБА_6 набула право вимоги за Договором на підставі Договору відступлення права вимоги за іпотечним договором з одночасною позикою грошових коштів від 17.08.2017 року.
У грудні 2020 року Боржниці зателефонувала особа, яка представилась ОСОБА_6 і повідомила, що Квартира вибула із власності ОСОБА_2 , оскільки на неї було звернуто стягнення, як на предмет іпотеки.
З того часу і по день отримання судового наказу, боржниця була впевнена, що вона втратила право власності на Квартиру з грудня 2020 року.
Крім того, на сьогоднішній день, згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власницею Квартири з 31.07.2024 року є громадянка ОСОБА_7 (на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: р/№ 1858, виданий: 31.07.2024, видавник: Кондра Л.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу).
Тому заявник стверджує , що в частині стягнення заборгованості за період з 01.08.2024 року по жовтень 2025 року (включно) ОСОБА_2 не є боржником по сплаті за спожитий природній газ, оскільки виключно власник несе тягар утримання своєї власності в тому числі, але не виключно щодо плати за спожитий природній газ.
Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу дійшов наступного висновку.
Зі змісту роз'яснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.
Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оцінивши досліджені письмові докази, суд вважає пред'явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в частині скасування судового наказу, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Судовий наказ по справі №369/22335/25 (провадження № 2-н/369/744/26) виданий 29.01.2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця надання послуг: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452) місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 20 402 (двадцять тисяч чотириста дві) грн. 82 коп., а також судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 302 (триста дві) грн 80 коп. -скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина КОЗАК