Справа № 369/12523/21
Провадження №1-кп/369/445/26
09.04.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021111050001461 від 22 липня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 19 квітня 2017 року по відбуттю строку покарання, та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у судовому засіданні,-
встановив:
08 вересня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021111050001461 від 22 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2026 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк 60 (шістдесят) днів з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Разом з тим, у судове засідання призначене на 09 квітня 2026 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з чим, прокурор звернулася до суду із клопотанням, в якому просила здійснити судовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , участь якого в судовому провадженні є обов'язковою, який доручити Бучанському РУП ГУНП в Київській області та Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.
За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, з огляду на розумні строки судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання приводом.
Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
З метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження № 12021111050001461 від 22 липня 2021 року, доставити приводом у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на 12 травня 2026 року об 11:00 год, за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.
Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУНП в Київській області та Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинський відділ Бучанської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1