Справа № 365/269/25
Номер провадження: 1-в/365/5/26
іменем України
15 квітня 2026 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Броварського РС ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Ніжин, Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженого, який не працює, засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 08.04.2025 року за ч. 3 ст. 246 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,
Провідний інспектор Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , за погодженням з начальником Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , звернулася до Згурівського районного суду Київської області з клопотанням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 08.04.2025 року за ч. 3 ст. 246 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що матеріали на ОСОБА_5 надійшли на виконання до Броварського РС 16.05.2025 р. Цього ж дня засудженого поставлено на облік. 20.05.2025 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз'яснено покладені на нього судом на підставі ст. 76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, робити. У засудженого було відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій вівторки кожного місяця.
За час перебування на обліку у Броварському РС ОСОБА_5 обов'язки, покладені на нього вироком суду виконав. На реєстрацію з'являвся вчасно.
За час перебування на обліку у Броварському РС гр. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 27.08.2025 року Згурівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу 1190,00 грн, за що засудженому 07.10.2025 року було винесено письмове попередження, в подальшому до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався.
З гр. ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням проводилась соціально виховна робота. Відносно засудженого було складено оцінку ризиків та визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Були визначені криміногенні потреби: контроль над поведінкою та мисленням та вживання алкоголю. Із засудженим співробітниками підрозділу та працівниками Згурівського ББПД проводились індивідуально-профілактичні заходи, а саме тематичні та профілактичні бесіди спрямовані на вирішення проблем конструктивним шляхом, розвиток вміння прогнозувати наслідки своїх вчинків усвідомлення відповідальності та неприпустимості заподіяння шкоди для життя і здоров'я інших людей та відмови від вживання спиртних напоїв з метою зміни свого життя.
Відповідно до вимоги СПД№2 ВП№1 Броварського РУП ГУ НП України в Київській області №101-30122025/32031 фактів вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 виявлено не було.
Згідно характеристики Жуківського старостинського округу Згурівської селищної ради ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 08.04.2026 року.
Враховуючи викладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України провідний інспектор Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні начальник Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що на реєстрацію до органу пробації він з'являвся вчасно, кримінальних правопорушень за час іспитового строку не вчиняв. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Згурівського районного суду Київської області від 08.04.2025 року за ч. 3 ст. 246 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням на нього обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, що встановлено з копії вироку суду, який набрав законної сили 09.05.2025 (а.с. 7-13 - копія вироку). За період відбування покарання з випробуванням на реєстрацію до органу пробації ОСОБА_5 з'являвся вчасно (а.с. 14 - постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (реєстрації), а.с. 15 - підписка, а.с. 33 - копія листка реєстрації), фактів вчинення засудженим нового кримінального правопорушення не виявлено (а.с. 26, 27), до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку притягувався 27.08.2025 року Згурівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу 1190,00 грн, за що засудженому 07.10.2025 року було винесено письмове попередження, в подальшому до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався (а.с. 17, 34 - довідка, а.с. 18-22 - постанова, а.с. 25 - пояснення), за місцем проживання засуджений характеризується негатино (а.с. 23).
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 , передбачений вироком суду, закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, став на шлях виправлення та довів своє перевиховання, тому його необхідно звільнити від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд
Клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 08.04.2025 року за ч. 3 ст. 246 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік - задовольнити та звільнити його від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_1