Справа № 939/4110/25
Іменем України
10 квітня 2026 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,
присяжних - Стаднік Т.М., Перехрестенко Т.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Кригер А.В.,
заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Павлової Д.Д., дистанційно в режимі відеоконференцзв'язку, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Тищенко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області, Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг, виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікита за поданням виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про призначення опікуна,
Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Павлова Д.Д. звернулася до районного суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має інвалідність першої групи "А" з дитинства, йому встановлений діагноз - тяжка розумова відсталість і розлад його здоров'я носить хронічні, стійко-прогресуючі ускладнення. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 немає можливості керувати своїми діями, усвідомлювати наслідки своїх дій, потребує медичної допомоги. Раніше ОСОБА_2 за рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року був визнаний недієздатним і ОСОБА_1 призначено його опікуном; в подальшому, за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 10 березня 2023 року строк дії рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки було продовжено на два роки з дня набрання рішенням законної сили. На цей час ОСОБА_2 знаходиться у Центрі комплексної реабілітації та надання соціальних послуг і відповідно до заключення лікаря-психіатра потребує постійного стороннього догляду та опіки.
Просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .
Виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Павлова Д.Д. заяву та подання виконкому Малинської міської ради Житомирської області підтримали і викладене підтвердили.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Тищенко Л.М. просила заяву та подання виконкому Малинської міської ради Житомирської області задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився за станом здоров'я.
Заінтересовані особи : виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області, Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг, виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області своїх представників на розгляд справи не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; до суду надійшла заява від представника Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг про розгляд справи без участі представника Центру.
Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , її представника - адвоката Павлової Д.Д., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Тищенко Л.М., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 і подання виконкому Малинської міської ради Житомирської області підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Міусинськ Луганської області і з 15 лютого 2018 року була зареєстрована у АДРЕСА_1 . (а. с. 5-6)
Відповідно до копії довідки від 07 липня 2022 року № 1829-5001846006, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Міусинськ Луганської області, взята на облік внутрішньо переміщеної особи і фактичним місцем її проживання/перебування є АДРЕСА_2 . (а. с. 7)
З копій паспорта громадянина України, довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3226-5000380476 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Красний Луч Луганської області, був зареєстрований у м. Хрустальний (Красний Луч) Луганської області та з 28 липня 2021 року фактичним місцем його проживання/перебування є АДРЕСА_3 . (а. с. 8 на звороті, а. с. 9, 11)
Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Красний Луч Луганської області і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а. с. 10)
З копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 268457 від 12 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу "А" групу інвалідності з 23 листопада 2019 року; інвалідність з дитинства, безстроково. (а. с. 12)
За рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та його опікуном було призначено його матір ОСОБА_1 (а. с. 13-14)
В подальшому, за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 10 березня 2023 року було продовжено строк дії рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. (а. с. 15)
Згідно з копією висновку лікаря - психіатра Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг Київської обласної ради від 12 вересня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підопічним цього закладу; з 13 січня 2021 року має інвалідність І "А" групи довічно; з раннього дитинства відставав в психосоматичному розвитку, з 13 років був у дитячому психоневрологічному інтернаті міста Харкова; на цей час знаходиться під наглядом лікарів - терапевта, невролога, психіатра, приймає відповідні ліки, потребує постійного стороннього догляду та опіки, має встановлений діагноз - тяжка розумова відсталість. (а. с. 16)
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 122 від 26 лютого 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, F-72.1 за МКХ-10; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 83-84)
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 та подання виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, недієздатним і встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Міусинськ Луганської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 15 квітня 2026 року.
Головуючий - суддя Геннадій СТАСЕНКО
Присяжні Тетяна СТАДНІК
Тамара ПЕРЕХРЕСТЕНКО