Справа № 357/4204/26
1-кп/357/712/26
15.04.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014110030001226 від 08.03.2014 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 17.03.2026 надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014110030001226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2014 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №12014110030001226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 15000 грн..
Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не надалось можливим.
Враховуючи, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення за який, відповідно до ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 не з'явилася в судове засідання, натомість подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі та просила задовольнити клопотання за викладених у ньому обставин.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Водночас в матеріалах кримінального провадження №12014110030001226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2014 міститься копія актового запису про смерть №2711 від 22.10.2021 в якому зазначено, що потерпілий ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.03.2014 до ЄРДР внесені відомості за № 12014110030001226, відповідно до яких в період часу з 14 лютого 2014 року по 07 березня 2014 року, невстановлена особа шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей до приміщення контейнеру, що знаходиться на території домогосподарства АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала холодильник, належний ОСОБА_4 .
В рамках досудового розслідування проведено огляд місця події, призначено судово-трасологічні експертизи, допитано свідків та потерпілого, надані доручення оперативним підрозділам. Однак проведеним комплексом слідчих (розшукових) заходів особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення не встановлена, у зв'язку з чим жодній особі про підозру не повідомлялося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. При цьому закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КК України).
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що відповідно до вимог ст. 12 КК є тяжким злочином.
Проаналізувавши матеріали клопотання та кримінального провадження, судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014110030001226 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке мало місце в період з 14.02.2014 по 07.03.2014, минуло більше десяти років, тобто строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився. Суду не надано будь-яких відомостей, які би свідчили про переривання чи зупинення перебігу строків давності у розумінні ст. 49 КК України.
Зважаючи на викладене, кримінальне провадження № 12014110030001226, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід закрити у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись статтями 284-286, 369-372, 376 КПК України, статтями 12, 49 КК України, суд
Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження № 12014110030001226, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Матеріали кримінального провадження №12014110030001226 повернути до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_5