Справа № 357/16219/25
Провадження № 2/357/1654/26
15 квітня 2026 року місто Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання - Бондар Ж.А., розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори, про припинення обтяження,
08.10.2025 позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою, у якій просять усунути перешкоди у здійсненні ними права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їм на праві приватної власності, шляхом скасування записів про арешт, зокрема, запис про арешт №71454 (архівний), запис про арешт №71493 (архівний), запис про арешт №1263545 (архівний), запис про арешт №1263552 (архівний), визнати незаконним та таким, що порушує права власників подальше збереження арештів на будинок та зобов'язати Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відомості про зняття арештів з майна у відповідні державні реєстри, стягнути з відповідача на користь позивачів витрати понесені у зв'язку з розглядом даної справи.
08.10.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено та передано до розгляду судді Рижко Г.О.
21.10.2025 ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г.О. позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.
27.10.2025 позивачі звернулися до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви.
28.10.2025 ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г.О. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
21.11.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено Розпорядження №160 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку із Наказом суду від 06.11.2025 за № 115/в/г про надання судді Рижко Г.О. відпустки тривалістю на один рік, починаючи з 21.11.2025 по 05.11.2026.
24.11.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено та передано 25.11.2025 до провадження судді Бондаренко О.В.
27.11.2025 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. постановлено ухвалу, якою прийнято до провадження справу та у порядку загального позовного провадження призначено підготовче засідання на 13.01.2026-15:00.
13.01.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 10.02.2026-15:00, за клопотанням представника позивачів.
10.02.2026 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу судового засідання, про заміну неналежного відповідача - Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належного - Першу Білоцерківську державну нотаріальну контору; про відкладення підготовчого засідання на 10.03.2026-15:00, згідно із п.2 ч. 2 ст.198 ЦПК України.
09.03.2026 представник позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Несвітайло Олексій Миколайович, подав до суду заяву про зміну предмету позову.
10.03.2026 справу було знято з розгляду, а підготовче засідання перенесено на 15.04.2026-12:00, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді у справі.
15.04.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, у якій позивачі просили припинити обтяження, шляхом зняття арешту з майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме: 1) тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 71454, зареєстрований 20.07.2004 10:03:30 реєстратором: Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, б/н Народний суд м. Біла Церква; 2) тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 71493, зареєстрований 20.07.2004 10:12:39 реєстратором: Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, б/н Народний суд м. Біла Церква; 3) тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1263545, зареєстрований 30.08.2004 10:36:51 реєстратором: Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, б/н, 05.09.1986, Народний суд м. Біла Церква; 4) тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1263552, зареєстрований 30.08.2004 10:38:25 реєстратором: Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, б/н. 05.09.1986, Народний суд м. Біла Церква.
Позивачі у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Представник позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Несвітайло Олексій Миколайович, подав до суду заяву, у якій зазначив, що позивачі позов підтримують та не заперечують проти розгляду справи у порядку письмового провадження.
Відповідач - Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішені справи покладаються на розсуд суду.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду по суті виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Так, сторони у даній справі повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином, подали до суду заяви щодо спору та процесуальних питань, а підстави для повторного відкладення та перерви підготовчого засідання, згідно ст. 198 ЦПК України відсутні.
Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; заяви про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді не надходили.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, окрім зазначеного вище, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачам копії ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з'ясування обставин справи та порядок дослідження письмових доказів.
Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 200, 353 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори, про припинення обтяження, та призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область) у залі суду № 3 на 15 травня 2026 року о 11:00 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя: О. В. Бондаренко