Справа № 520/8203/15-ц
Провадження № 2-п/947/77/26
про повернення позовної заяви
15.04.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 січня 2015 року у справі №520/8203/15-ц,
09 березня 2026 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 28 січня 2015 року у справі №520/8203/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Скриль Ю.А.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Заява про перегляд заочного рішення, що подається до суду, повинна відповідати вимогам встановлених ст. ст. 284, 285 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України: 1.Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2.У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника відповідача, якщо заява подається таким представником; документ про сплату судового збору; додаються докази, на які посилається заявник.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Водночас, судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ч.2 ст. 285 ЦПК України.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Однак, заявником не додано належних доказів, поважності пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 гривень щомісячно з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 19.06.20215 року по справі відкрито провадження, справа неодноразово призначалась до слухання, втім сторони до судових засідань не з'являлися, позивачка 28.08.2015 року надала заяву, що позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи у її відсутність, а відповідач до судових засідань не з'являвся, про слухання справи сповіщався належним чином за місцем реєстрації. Відповідно до відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 16.06.2015 року, що міститься у матеріалах справи на а/с 9, адреса реєстрації відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться - АДРЕСА_1 . Згідно листа Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2015 року копія ухвали а/с11 про відкриття провадження надсилалась відповідачу за місцем його реєстрації. Судові повістки, про виклик до судових засідань на 02.07.2015 на 16.00. а/с 13 та на 28.08.2015 09.15 а/с16, також надсилались відповідачу за місцем його реєстрації та були повернуті з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Копія заочного рішення від 28.08.2015 відповідачу надсилалась також за місцем його реєстрації - АДРЕСА_1 , про що свідчить лист від 28.08.2015 року. Рішення набрало законної сили та 01.10.2019 року було надано до примусового виконання.
Матеріали справи не містять відомостей коли саме отримав відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення, та його твердження, що про вказане заочне рішення він дізнався нещодавно та отримав копію рішення лише 20.02.2026 у суді, матеріалами справи 520/8203/15-ц не підтверджено.
Оскільки заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч.8 ст. 285 ЦПК України, суд ухвалою від 17.03.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 січня 2015 року у справі №520/8203/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини залишив без руху та надав заявнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви: зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання та (або) неповідомлення їх суду, вказати причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; до заяви про перегляд заочного рішення надати її копії за кількістю учасників справи та копії документів до неї на підтвердження вимог заяви; до заяви про перегляд заочного рішення надати документи, на які посилається заявник у заяві, вказати причини пропуску процесуального строку та докази отримання судового рішення саме 20.02.2026 року.
Вказана ухвала судді була направлена на адресу заявника - ОСОБА_1 , вказаною ним у заяві про перегляд заочного рішення: АДРЕСА_2 , та повернута з позначкою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується Довідкою про причини повернення/надсилання Укрпошти - трекінг R 06712 928754 0 від 09.04.2026, та є належним повідомленням.
Інших засобюів зв'язку заявник суду не повідомив.
Отже, відповідач ОСОБА_1 у визначений час вимоги ухвали суду не виконав та недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).
Оскільки, заявником ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення, її слід вважати неподаною та повернути заявнику.
При цьому суд роз'яснює, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.185 ч.3, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суд
Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 28 січня 2015 року у справі №520/8203/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини вважати не поданою та повернути заявнику разом із додатками.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду складена та підписана 15.04.2026.
Суддя Ю. А. Скриль