Ухвала від 14.04.2026 по справі 127/22331/23

Справа № 127/22331/23

Провадження № 22-ц/801/1193/2026

Категорія: 18

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.

Доповідач:Копаничук С. Г.

УХВАЛА

14 квітня 2026 рокуСправа № 127/22331/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача -Копаничук С. Г.,

суддів: Рибчинського В.П., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Правильний Вибір» на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2025 року за заявою представника позивача - адвоката Левченка Артема Олександровича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 127/22331/23,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Правильний Вибір» на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2025 року.

У поданій апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, про існування додаткового рішення від 01.09.2025 обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ПРАВИЛЬНИЙ ВИБІР» дізнався лише 20.03.2026 після відкриття виконавчого провадження по аналогічній справі, тобто на стадії примусового виконання судового рішення. Відповідачбув поставлений у ситуацію повної правової невизначеності - без належного повідомлення з боку суб'єкта владних повноважень, без доступу до суті порушення та без можливості належним чином реалізувати своє право на захист.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом 01.09.2025 року за відсутності представника обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Правильний Вибір». Окрім того в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про розгляд заяви позивача про винесення додаткового рішення по справі . За вказаних обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновитиобслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Правильний Вибір» строк на апеляційне оскарження на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Правильний Вибір» на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2025 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: В.П. Рибчинський

В.В. Оніщук

Попередній документ
135714370
Наступний документ
135714375
Інформація про рішення:
№ рішення: 135714373
№ справи: 127/22331/23
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (14.04.2026)
Дата надходження: 07.04.2026
Предмет позову: за матеріалами заяви представника позивача – адвоката Левченка Артема Олександровича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 127/22331/23
Розклад засідань:
12.09.2023 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.10.2023 12:30 Вінницький міський суд Вінницької області
09.11.2023 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
14.12.2023 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
29.01.2024 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
06.03.2024 12:30 Вінницький міський суд Вінницької області
11.03.2024 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
18.03.2024 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
29.03.2024 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
29.04.2024 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
22.05.2024 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
13.06.2024 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
15.04.2025 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
14.05.2025 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
10.06.2025 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
04.08.2025 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.09.2025 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області