Справа № 129/1/26
Провадження №21-з/801/15/26
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
14 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2026 року,
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2026 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задоволено частково.
Ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2026 року скасовано.
Клопотання старшого слідчого відділення Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 задоволено частково.
Застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло цілодобово.
Покладено на ОСОБА_6 обов'язки, визначені п. п. 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалено підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з-під варти після доставлення до місця проживання.
Строк дії ухвали визначено до 02 квітня 2026 року.
10 квітня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2026 року.
13 квітня 2024 року на адресу суду від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від заяви про роз'яснення указаного судового рішення.
Положеннями чинного КПК України не передбачений порядок закриття провадження за відмовою від заяви про роз'яснення судового рішення.
Водночас, згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. При цьому якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Ураховуючи викладене, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття провадження за заявою прокурора ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2026 року.
Керуючись ст. 403 КПК України, суд
Закрити апеляційне провадження за заявою прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2026 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3