Справа № 741/277/26
Провадження № 2/740/1617/26
15 квітня 2026 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установила:
У лютому 2026 року представник позивача - Мєшнік К. І. звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з указаним позовом до відповідача, зазначивши його адресу: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2026 року зазначену справу передано за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області. Вказану ухвалу суду мотивовано тим, що згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2383301 від 25.02.2026 відповідач зареєстрований у м. Ніжині Чернігівської області, тому згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України вказана цивільна справа територіально підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.
03.04.2026 зазначена цивільна справа надійшла до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, і згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана головуючому судді Шевченко І. М.
Перевіривши матеріали справи, слід зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Так, згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2383301 від 25.02.2026, ОСОБА_1 знятий з реєстрації 18 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 . Також це підтверджується відповіддю Управління «Центр надання адміністративних послуг» № 06-10/857 від 07.04.2026 на відповідний запит суду.
У матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 , в якому міститься відмітка про його місце реєстрації з 22 лютого 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю старости Козарського старостинського округу - Тетяни Бруй, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 3-1 Розділу XІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX. На сьогодні продовжено строк дії воєнного стану.
Отже, на цей час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.
Відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою село Козари Чернігівської області знаходиться в межах територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.
За таких обставин справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, а згідно з територіальною юрисдикцією - підсудна Носівському районному суду Чернігівської області.
За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Не оспорюючи підсудності справи, а саме згідно зі ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача, суддя також ураховує положення ст. 378 ЦПК України, згідно з якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) (ч. 1 цієї статті), та вважає, що за вищевказаних обставин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області не є судом, установленим законом, для розгляду зазначеної справи.
За таких обставин, справу слід передати за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Керуючись ст. 2, 27, 31, 32, 259 - 261 ЦПК України, -
ухвалила:
Цивільну справу № 741/277/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя І. М. Шевченко