Справа № 750/4404/26
Провадження № 1-кс/750/873/26
15 квітня 2026 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62026100150001004 від 06.03.2026, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
Слідчий П'ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисник у судовому засіданні з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 не погодився, вважав, що відсутні ризики, зазначені у клопотанні, підозрюваний лікувався і не мав на меті переховування, просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрюваний у судовому засіданні із клопотанням, про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою не погодився, пояснив, що він дійсно лікувався у шпиталі, 05.12.2025р. був виписаний звідти, але ще не долікувався, тому повернувся додому і лікувався там, до відома поставив командира, але підтверджень цьому не надав. Також повідомив, що він користувався допомогою лікаря, який давав йому поради щодо лікування, але листки непрацездатності йому не оформлялися, будь-яких довідок щодо проходження лікування з вказаного часу також не надав. Клопотання свого захисника підтримав, пояснив, що в частині, де він служив за контрактом, до нього завжди було упереджене ставлення.
Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.
Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026100150001004 від 06.03.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв'язку з чим почав діяти воєнний стан на території України.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 233 від 17.08.2025 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 336 від 24.11.2025 солдат ОСОБА_5 вибув на лікування до військової частини НОМЕР_2 .
Під час проходження військової служби за контрактом солдат
ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та вимог
ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України,
ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
У свою чергу, військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_5 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 06.12.2025, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п.п.1, 2 ст.1, п.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, не прибув до місця служби у встановлений строк, визначеного поблизу с. Лісове Ніжинського району, Чернігівської області.
Так, військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_5 , внаслідок неприбуття до місця служби, визначеного поблизу
АДРЕСА_3 , обов'язки військової служби у період часу з 06.12.2025 по теперішній час не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов'язків не вживав, а займався особистими справами, не пов'язаними з проходженням військової служби.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у нез'явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
15.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.5 ст.407 КК України.
13.04.2026 отримано ухвалу суду на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
15.04.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та встановлено місцезнаходження ОСОБА_5
15.04.2026 о 07:38 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України слідчим П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві та вручено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.5 ст.407 КК України.
Вищезазначена поведінка підозрюваного направлена на переховування від органів досудового розслідування, перешкоджання кримінальному провадженню та підтверджуються наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років (п.4 ч.2 ст.183 КПК України).
Згідно ч.8 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
Отже, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, також враховані вік підозрюваного, стан його здоров'я, сімейний і матеріальний стан згідно наявних даних. Враховуючи наведене вище, а також особу підозрюваного, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України є обґрунтованим. Наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи свій статус військовослужбовця, може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які можуть бути допитані, як свідки, зокрема, військовослужбовців зазначеної військової частини. Окрім цього, підозрюваний має певне коло зав'язків, у тому числі з керівництвом та службовими особами військової частини, здобутих в силу проходження ним військової служби, та може використовувати їх у своїх інтересах для протиправного впливу на свідків, які володіють інформацією щодо обставин та фактів кримінального правопорушення. Показання свідків мають важливе значення для цього кримінального провадження, проте в умовах зацікавленості підозрюваного у відверненні негативних наслідків, обумовлених можливим притягненням його до кримінальної відповідальності, він може безпосередньо, а також використовуючи зв'язки із іншими особами, впливати на вказаних свідків у різних формах (умовляння, підкуп, заохочення тощо), з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі тощо.
Також існує ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, який може полягати у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурюванні осіб, зокрема, як цивільних осіб, так і осіб з числа військовослужбовців, які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань на наявність вигаданих у нього обставин поважності відсутності у військовій частині, а також інших, висунутих ним у подальшому, версій.
Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що протиправна діяльність ОСОБА_5 має триваючий характер та фактично продовжувалась до його фактичного затримання.
Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Аналіз матеріалів, наданих суду учасниками справи, доводить, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить на даний час належного виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, а застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та вказаний запобіжний захід є єдиним, який можна застосувати у даному випадку для запобігання наведеним вище ризикам та враховуючи положення п.4 ч.2 ст.183, ч.8 ст.176 КПК України. За наведеного клопотання захисника про застосування більш м'якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на дію воєнного стану та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відсутні підстави для визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання захисника про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування - до 11.06.2026р., без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 07 год. 38 хв. 15.04.2026.
Строк закінчення дії ухвали - 11 червня 2026 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1