Справа № 750/4405/26
Провадження № 1-кс/750/874/26
15 квітня 2026 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62026100150000716 від 18.02.2026, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Даничі Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
Старший слідчий П'ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання прокурора заперечував, повідомив, що бажає продовжити несення служби.
Захисник у судовому засіданні просив застосувати більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний із тримання під вартою, оскільки ризики вважав такими, що є недоведеними.
Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.
Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026100150000716 від 18.02.2026 за ч.5 ст.407 КК України, за фактом самовільного залишення 30.12.2025 місця служби сержантом ОСОБА_5 тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв'язку з чим почав діяти воєнний стан на території України.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 23 від 21.01.2025 сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду командира 2 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 6 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 347 від 05.12.2025 сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця-зенітника 5 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 .
Під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації сержант ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України,
ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
У свою чергу, військовослужбовець військової служби, призваний за мобілізацією, сержант ОСОБА_5 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 30.12.2025 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08 год. 00 хв, у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України,
п.п.1, 2 ст.1, п.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, та самовільно залишив місце служби, визначене за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Лісове.
15.04.2026 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за адресою м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 57, тим самим припинено його злочинну діяльність.
Так, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, сержант ОСОБА_5 , внаслідок самовільного залишення місця служби, визначеного за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Лісове, обов'язки військової служби у період часу з 30.12.2025 по 14.04.2026 включно не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов'язків не вживав, а займався особистими справами, не пов'язаними з проходженням військової служби.
13.04.2026 в порядку направлення повідомлень ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. 15.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Вище зазначена поведінка підозрюваного направлена на переховування від органів досудового розслідування, перешкоджання кримінальному провадженню та підтверджуються наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років (п.4 ч.2 ст.183 КПК України).
Згідно ч.8 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
Отже, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, також враховані вік підозрюваного, стан його здоров'я, сімейний і матеріальний стан згідно наявних даних. Враховуючи наведене вище, а також особу підозрюваного, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України є обґрунтованим. Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України обґрунтовується тим, що протиправна діяльність ОСОБА_5 має триваючий характер та фактично продовжувалась до його фактичного затримання, що свідчить про можливість вчинення ОСОБА_5 аналогічних кримінальних правопорушень.
Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Аналіз матеріалів, наданих суду учасниками справи, доводить, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить на даний час належного виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, а застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та вказаний запобіжний захід є єдиним, який можна застосувати у даному випадку для запобігання наведеним вище ризикам та враховуючи положення п.4 ч.2 ст.183, ч.8 ст.176 КПК України. За наведеного клопотання захисника про застосування більш м'якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на дію воєнного стану та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відсутні підстави для визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого, погоджене прокурором - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування - до 12.06.2026р., без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_5 , тобто з 08 год. 45 хв. 15.04.2026.
Строк закінчення дії ухвали - 12 червня 2026 року.
У задоволенні клопотання захисника - відмовити.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1