Справа № 585/4000/24
Номер провадження 1-кс/585/340/26
15 квітня 2026 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200470000830 від 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором- стажистом на посаді прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200470000830 від 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У клопотанні вказано, що 18.09.2024 близько 06 год. 40 хв. на автодорозі Т-1904 поблизу с. Баба, Роменського району, Сумської області, водій автомобіля марки «Ford» моделі «Kuga» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , старший оперативний черговий ведення напрямків командного пункту штабу військової частини НОМЕР_2 при русі в напрямку м. Конотоп здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення з автомобілем марки «Lada (ВАЗ)» моделі «212140» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої травми грудної клітки, закритого перелому 6-7 ребер зліва. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, відкритого перелому верхньої третини лівої гомілки, закритого перелому правої гомілки, правого стегна, тупої травми живота, закритого перелому кісток тазу під питанням, з якими доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РМР.
В ході досудового розслідування 16.03.2026 року з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній вказав, що на час ДТП яке сталося 18.09.2024 близько 06 год. 40 хв., він до моменту дорожньо - транспортної пригоди раптово втратив свідомість, що на його думку і стало причиною виникнення самої дорожньо - транспортної пригоди. Також ОСОБА_5 , вказав, що до моменту ДТП перебував на лікуванні в військовому шпиталі ВЧ НОМЕР_4 , в АДРЕСА_3 та після ДТП був доставлений з тілесними ушкодженнями в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 та фактично є мешканцем м. Конотоп, Сумської області та проходив та лікування з різними хворобами, а саме: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_5 та КНП РМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_6 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру захворювань які має потерпілий ОСОБА_5 .
Своєю чергою проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров'я потерпілого до моменту ДТП та в подальшому як на момент отримання тілесних ушкоджень так і здобутих в подальшому.
Вилучення медичних карт стаціонарних хворих з медичних закладів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представники осіб, у володінні яких перебувають документи, в судове засідання не з'явилися, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесено в ЄРДР за № 12024200470000830 від 18.09.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні військової частини НОМЕР_4 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КНП РМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи, вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 12024200470000830 від 18.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні КНП військової частини НОМЕР_4 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КНП РМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12024200470000830 від 18.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024200470000830 від 18.09.2024, на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу медичної картки амбулаторного хворого, санітарної обробки, оригіналу історії хвороби та медичної картки стаціонарного хворого виданої на ім'я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , що знаходиться в: військовій частині НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_5 ; КНП РМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки чи виготовлення завірених належним чином копій).
Строк дії ухвали встановити на 2 місяці з моменту її постановлення, однак не довше, ніж в межах встановленого законом строку досудового розслідування.
Роз'яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_1