Справа № 584/641/26
Провадження №1-кс/584/155/26
15.04.2026 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 62025080100002005 від 19.03.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волинцеве Путивльського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
У провадженні СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 62025080100002005 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Своє погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовував тим, що 24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв'язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2023 №57 рядового ОСОБА_4 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.01.2023 №56 на посаду санітаром лікувального відділення медичної роти, який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , з 31 січня 2023 року зарахувати до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.09.2024 №369 рядового ОСОБА_4 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.09.2024 №263-РС на посаду водія-санітара евакуаційного відділення медичної роти, вважати таким, що з 23 вересня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 та наказу Міністра оборони України від «07» червня 2018 року №260, встановити оклад за посадою 2820 гривень на місяць, шпк «солдат». Виплачувати щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби у розмірі 523% посадового окладу, надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.09.2024 №370 рядового ОСОБА_4 , вважати таким що вибув у село Волинцеве Сумської області на 15 днів у частину щорічної основної відпустки з 24 вересня по 08 жовтня 2024 року.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.10.2024 №386 рядового ОСОБА_4 , водія-санітара евакуаційного відділення медичної роти, вважати таким, що 09 жовтня 2024 року самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 . З 09 жовтня 2024 року призупинити виплату грошового забезпечення. З 10 жовтня 2024 року зняти з котлового забезпечення.
09.10.2024 близько 19:00 під час перевірки особового складу в місці тимчасового розташування медичної роти військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 , майором медичної служби ОСОБА_7 , командиром медичної роти військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність рядового військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , водія-санітара евакуаційного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , який не повернувся із чергової відпустки у розташування медичної роти.
Однак, рядовий ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, 09.09.2024, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу в місці розташування медичної роти військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, не повернувся до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 з щорічної відпустки в населеному пункті Оленівка Запорізького району Запорізької області без поважних причин не прибув, залишився у місці свого проживання в с. Волинцеве Конотопського району Сумської області, де займався особистими справами, не пов'язаними з проходженням військової служби.
Упродовж часу з 09.09.2024 по 07.04.2026 ОСОБА_4 обов'язки військової служби не виконував, а займався власними справами, перебуваючи переважну більшість часу за місцем свого проживання в с. Волинцеве Конотопського району Сумської області.
14.04.2026 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме в нез'явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
Наявні вагомі докази вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, в той же час тяжкість покарання може спонукати його ухилитись від слідства та суду. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 упродовж часу з 09.10.2024 по теперішній час обов'язки військової служби не виконував, а займався власними справами, перебуваючи переважну більшість часу за місцем свого проживання в с. Волинцеве Конотопського району Сумської області. Крім того, ОСОБА_4 і на даний час перебуває за фактичним місцем проживання займаючись особистими справами, на телефоні дзвінки не відповідає та виконувати службові обов'язки не розпочав, що свідчить про ухилення від проходження військової служби. Розуміння обвинуваченим тяжкості обвинувачення та покарання, яке йому загрожує, виключно у вигляді позбавлення волі, дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку та підвищує ризик того, що він, перебуваючи на свободі, може вчиняти дії направлені на уникнення кримінального покарання шляхом переховування від суду та залишить місце свого проживання.
Посилаючись на зазначене, задля досягнення мети забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання наявним ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливим спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів без визначення розміру застави.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши підозрюваного, який не заперечував свою причетність до інкримінованиого йому кримінального правопорушення, просив обрати йому більш м'який запобіжний захід у виді домашнього арешту, захисника, яка просила обрати підозрюваному більш м'який запобіжний захід у виді домашнього арешту та зазначала про те, що її підзахисний раніше не судимий, має постійне місце проживання, проживає разом з матір'ю, яка є особою з інвалідністю другої групи та потребує стороннього догляду, думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, слідчий суддя дійшов наступного.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.
14.04.2026 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Дані: протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2023 №57, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.09.2024 №369, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.09.2024 №370, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.10.2024 №386, акту службового розслідування від 10.10.2024 відносно ОСОБА_4 , інші матеріали провадження у їх сукупності, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, який є тяжким і передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
В силу ч. 2 ст. 183 КПК України ОСОБА_4 є особою, до якої може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Є підстави вважати реальними ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити дане кримінальне правопорушення.
Підозрюваний та його захисник існування вказаних ризиків не спростували.
Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув'язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Зважаючи на зазначене, враховуючи наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, а також те, що застосуванням до ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу не вдасться запобігти можливим та усунути існуючі ризики у кримінальному провадженні та досягти мети кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, позаяк менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не забезпечать його належної поведінки і виконання процесуальних обов'язків.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави ОСОБА_4 не визначається.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,
Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 62025080100002005 від 19.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 15 год. 00 хв. 11 червня 2026 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але не неї може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1