Справа № 583/4037/25
1-кс/583/430/26
"15" квітня 2026 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025200460000788 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
13.04.2026 на розгляд слідчої судді надійшло зазначене клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до медичної документації (історії хвороби) на ім'я ОСОБА_5 , який проходив стаціонарне лікування у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 05.09.2025, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, під час якого встановлено, що 05.09.2025 приблизно о 19.50 год. по автодорозі Н-12 «Суми-Полтава» поблизу с. Хухра Охтирського району Сумської області водій мотоцикла «МТ», без коляски, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись у стані алкогольного сп'яніння в напрямку с. Хухра, здійснив зіткнення з мікроавтобусом «Mercedes Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який здійснював пасажирські перевезення ФОП « ОСОБА_7 » за напрямком «Київ-Охтирка», в салоні якого знаходилося шість пасажирів, та який рухався в зустрічному напрямку, в бік м. Охтирка. У результаті ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма; ЗЧМТ; закритий перелом середньої третини лівого стегна; відкритий перелом верхньої третини лівої гомілки; закритий перелом нижньої третини лівої гомілки; внутрішньо-суглобний перелом гомілково-ступневого суглоба; гіпоболемінний шок ІІ степеня; відкрита черепно-мозкова травма, перебуває на операції. Водій та пасажири мікроавтобуса тілесні ушкодження не отримали.Слідчий зазначав, що з метою призначення судово-медичної експертизи для з'ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаної у клопотанні медичної документації, що зберігається у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.
Слідча суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього докази, дійшла наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025200460000788 від 05.09.2025.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №12025200460000788, 05.09.2025 приблизно о 19.50 год. по автодорозі Н-12 «Суми-Полтава» поблизу с. Хухра Охтирського району Сумської області водій мотоцикла «МТ», без коляски, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись у стані алкогольного сп'яніння в напрямку с. Хухра, здійснив зіткнення з мікроавтобусом «Mercedes Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який здійснював пасажирські перевезення ФОП « ОСОБА_7 » за напрямком «Київ-Охтирка», в салоні якого знаходилося шість пасажирів, та який рухався в зустрічному напрямку, в бік м. Охтирка. У результаті ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма; ЗЧМТ; закритий перелом середньої третини лівого стегна; відкритий перелом верхньої третини лівої гомілки; закритий перелом нижньої третини лівої гомілки; внутрішньо-суглобний перелом гомілково-ступневого суглоба; гіпоболемінний шок ІІ степеня; відкрита черепно-мозкова травма, перебуває на операції. Водій та пасажири мікроавтобуса тілесні ушкодження не отримали.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що внаслідок отриманих у дорожньо-транспортній пригоді тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з вимогами ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За приписами ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Зважаючи на вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.
Разом з тим підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки слідчим належним чином не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідча суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (історії хвороби) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходив стаціонарне лікування у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 05 вересня 2025 року, що знаходиться в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання їх належним чином завірених та добре читаємих копій.
Установити строк дії ухвали слідчої судді 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1