Справа № 583/3078/25
2-п/583/15/26
15 квітня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2025 року по справі за позовом за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
07.04.2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати поважною причиною пропуску подання заяви про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2025 року, скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2025 року по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позовні вимоги відповідачкою не визнаються в частині стягнення відсотків за користування кредитом, оскільки вони нараховані поза межами строку кредитування.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. У відповідності до положень ч.1 ст.287 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.
Установлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 101588579 від 08.02.2021 року у розмірі 31390 грн та в рахунок відшкодування судових витрат 5422,40 грн, а всього стягнуто 36812,4 грн.
Статтею 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до положень ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
За приписами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В даному випадку судом встановлено, що відповідачка не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому вимоги за заявою підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 212, 247, 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2025 року по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати, призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження 04.05.2026 року на 08 год 15 хв, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Т.О. Ярошенко