Справа № 592/5876/26
Провадження № 1-кс/592/2636/26
14 квітня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026200480000775 від 26.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
До суду поштовим відправленням, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12026200480000775 від 26.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, під час дії воєнного стану, в період часу з 19:45 год. 15.03.2026 по 06:00 год. 16.03.2026, таємно від оточуючих заволодіння переднім крилом, передньою правою фарою, грошовими коштами в сумі 400 грн., що знаходилися в авто Reno Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , та було припарковано за адресою: м. Суми, вул. УНР, буд. З, належні ОСОБА_5 , чим завдали останньому збитків заявленою сумою 17,200 грн. (ЄО№17404 від 16.03.2026).
В ході проведення огляду місцевості від 07.04.2026, за адресою: с. Сад, вул. Шкільна , буд.6 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено - одна бензопила марки SHTIL MS 462 без шини запаковано до пакету №1, дві металеві шини разом із пластиковим чохлом поміщено до пакету №1, одна бензопила марки SHTIL MS 362 без шини запаковано до пакету №1, сварочний апарат чорного кольору із надписом на поверхні Дніпро-М SAP 15 разом із двома дротами плюс та мінус які поміщені до пакету №1, генератор чорно-синього кольору із надписом на поверхні AVR AUTOMATIC VOLTAGE REGVLATIO модель REF Р02209010 запаковано до пакету №2
На підставі викладеного, для забезпечення можливості слідству провести всі необхідні слідчі дії, а також збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
В судове засідання слідчий та власник майна не з'явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить таких висновків.
26.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200480000775 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.
Згідно з протоколом огляду місцевості від 07.04.2026, за адресою: с. Сад, вул. Шкільна , буд.6 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено - одна бензопила марки SHTIL MS 462 без шини запаковано до пакету №1, дві металеві шини разом із пластиковим чохлом поміщено до пакету №1, одна бензопила марки SHTIL MS 362 без шини запаковано до пакету №1, сварочний апарат чорного кольору із надписом на поверхні Дніпро-М SAP 15 разом із двома дротами плюс та мінус які поміщені до пакету №1, генератор чорно-синього кольору із надписом на поверхні AVR AUTOMATIC VOLTAGE REGVLATIO модель REF Р02209010 запаковано до пакету №2.
За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наявні всі підстави вважати, що вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місцевості, відповідають зазначеним у ст.98 КПК України критеріям та підлягають арешту.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено вказаного в ході огляду майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу марки SHTIL MS 462 без шини, дві металеві шини разом із пластиковим чохлом, бензопилу марки SHTIL MS 362 без шини, сварочний апарат чорного кольору із надписом на поверхні Дніпро-М SAP 15 разом .ід, двома дротами плюс та мінус, генератор чорно-синього кольору із надписом на поверхні AVR AUTOMATIC VOLTAGE REGVLATIO модель REF Р02209010.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_7