Справа №591/12592/25
Провадження № 2/591/3274/25
Ухвала
про призначення судового розгляду
15 квітня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Сапіча В.М., представника відповідачів Мірошниченка А.В., за результатом підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника - адвоката Сапіча Володимира Михайловича до відповідачів: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Сумського міського округу Нагорної Наталії Василівни, АДРЕСА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
установив:
У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Ухвалою суду від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.12.2025, яке в подальшому відкладалося.
28.11.2025 представник Сумської міської ради подала відзив на позов, проти позову заперечує з тих підстав, що Сумська міська рада не є належним відповідачем у справі, оскільки залучені до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями після померлої ОСОБА_4 , факт проживання однією сім'єю з якою просить встановити позивач, а також зазначає, що позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, тим паче з 1986 року по день смерті ОСОБА_4
12.02.2026 засобами підсистеми «Електронний суд» представник третіх осіб подав додаткові пояснення у справі, проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки позивачем не надано доказів спільного проживання з ОСОБА_4 , ведення з нею спільного побуту, у зв'язку з чим позовні вимоги є необґрунтованими.
18.02.2026 представник позивача подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Сумської міської ради належними відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які залучені до участі у справі у якості третіх осіб.
У судовому засіданні, яке відбулось 25.03.2026, постановлено протокольну ухвалу якою замінено неналежного відповідача у справі Сумську міську раду на належних - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виключивши Сумську міську раду із складу відповідачів, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі складу третіх осіб у справі, рекомендовано відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з моменту постановлення даної ухвали подати відзиви на позовну заяву, відкладено підготовче засідання до 15.04.2026.
У судовому засіданні, яке відбулось 15.04.2026, представник позивача зазначив, що не має наміру подавати відповідь на відзив, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті, підтримав клопотання про виклик свідків, викладене у позові.
Представник відповідачів також не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.
Третя особа у судове засідання не прибула, подала до суду заяву від 07.04.2026, у якій просила розглядати справу без її участі.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частина перша статті 189 ЦПК України визначає, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно частини першої статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно пункту 15 частини другої вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. Сторонам надано достатньо часу для подання доказів на обґрунтування їх позицій стосовно предмета спору. Встановлено, що підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні, відтак справа підлягає призначенню до розгляду по суті.
Щодо клопотання позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.
Порядок виклику свідків врегульований нормами статті 91 ЦПК України.
Заява про виклик свідків відповідає вимогам частини другої статті 91 ЦПК України, подана під час підготовчого судового засідання, як це передбачено в частині третій вказаної статті. У зв'язку з цим така заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 91, 196-200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу № 591/12592/25 до розгляду по суті.
Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 20 липня 2026 року о 13 год 15 хв у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал судових засідань № 16 (5-й поверх).
Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати у судове засідання, призначене на 20.07.2026 на 13-15 год, ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у якості свідка. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Викликати у судове засідання, призначене на 20.07.2026 на 13-15 год, ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у якості свідка. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Викликати у судове засідання, призначене на 20.07.2026 на 13-15 год, ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , у якості свідка. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Покласти на позивача обов'язок забезпечення явки свідків.
Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Суддя Ю. О. Зеря