Миколаївської області
Справа №945/2053/25
Провадження №2-во/477/12/26
13 квітня 2026 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Саукової А.А.,
із секретарем судового засідання Котовою О.Д.,
розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Вітовського районного суду Миколаївської області в цивільній справі № 945/2053/25,
23 березня 2026 року Вітовським районним судом Миколаївської області було задоволено заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: приватний виконавець - Булахевіч Степан Вікторович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
10 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» - Жеваги Катерини Валеріївни про виправлення описки, в якій вказала, що при ознайомленні з ухвалою суду про заміну сторони у справі №945/2053/25 23 березня 2026 року, було виявлено описку суду, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково вказано найменування первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущені описки, а також, що виправлення описок не змінює змісту даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі 945/2053/25 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі суду від 23 березня 2026 року у цивільній справі 945/2053/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: приватний виконавець - Булахевіч Степан Вікторович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Вважати вірним по тексту ухвали первісного стягувача як "Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО»" замість помилково зазначеного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив".
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Суддя А. А. Саукова