Справа № 473/1779/26
Номер провадження 1-кс/473/246/2026
"15" квітня 2026 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №42026152040000011 від 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
До суду надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Як вбачається з даного клопотання, сектором дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №42026152040000011 від 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактами використання завідомо підробленого документу.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.02.2026 до Вознесенської окружної прокуратури надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в період із січня 2026 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через систему електронного документообігу з ІНФОРМАЦІЯ_5 направив до ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідні документи, серед яких використав завідомо підроблений документ, а саме надав лише першу сторінку «Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів», за номером витягу: 221/25/3521/ВТ від 30.12.2025 (без відомостей ким сформовано та печатки), який виданий на: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зі встановленою II групою інвалідності, з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, згідно п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (щодо догляду за хворою матір'ю).
В подальшому, з врахуванням вище вказаного «Витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 » за номером витягу: 221/25/3521/ВТ від 30.12.2025, відповідно до протоколу засідання комісії з питань розгляду заяв про надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 15.01.2026, громадянину ОСОБА_5 надана відстрочка вперше на підставі п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 03.02.2026.
Однак, подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 наявна сестра - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , яка вже являється померлою від 23.02.2026 та на момент надання відстрочки для ОСОБА_5 відомостей про наявність у його сестри ОСОБА_7 II групи інвалідності органом досудового розслідування не встановлено.
Відповідно до листа заступника Міністра з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації ОСОБА_8 від 30.03.2026 за №04.3/15309/2-26, який наданий на запит дізнавача, у порядку ст.93 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2026, встановлено, що рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи 221/25/3521/ВТ від 30.12.2025 в електронній системі щодо оцінювання повсякденного функціонування особи - наявне. Однак, інформацію з приводу відносно кого прийняте вказане рішення (пацієнта) може бути надано лише в порядку, встановленому ст.ст. 159, 162 КПК України, оскільки вказана інформація відноситься до лікарської таємниці.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про прийняте рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи 221/25/3521/ВТ від 30.12.2025 та з приводу наявності рішень відносно громадянок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Дані документи (рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та відомості, які в них містяться, мають суттєве значення під час розслідування даного кримінального провадження, оскільки можуть вказати на особу (осіб), причетну(-их) до вчинення даного правопорушення, а також можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність особи до скоєного кримінального правопорушення.
Зважаючи на наведене вище, оскільки іншим способом отримати документи, у тимчасовому доступі щодо яких наявна потреба, неможливо, дізнавач просить дане клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з'явився. Надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі; клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився; згідно наданого дізнавачем повідомлення, про розгляд клопотання повідомлений.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до такого.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, враховуючи, зокрема, ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів неможливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166, 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме:
1) Оригіналу рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів за номером 221/25/3521/ВТ від 30.12.2025, із відповідними відомостями відносно кого прийняте вказане рішення, про що та ким винесено вказане рішення;
2) Оригіналу рішення експертної команди з оцінювання повсякденного
функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних
центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки
України, відповідних підрозділів розвідувальних органів, відносно громадянки
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (за наявності такого
рішення в електронній системі);
3) Оригіналу рішення експертної команди з оцінювання повсякденного
функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних
центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки
України, відповідних підрозділів розвідувальних органів, відносно громадянки
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (за наявності такого рішення в електронній системі).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 15.05.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1