Рівненський апеляційний суд
15 квітня 2026 року м. Рівне
Справа № 562/3440/25
Провадження № 33/4815/109/26
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Януля В.С. на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2025 року, -
Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - 17 000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Згідно постанови суду, 14 жовтня 2025 року о 20 год. 13 хв. по вул. Яворницького 12 в м. Здолбунів Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки « Део Нубіра» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, і від проходження огляду на визначення стану сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
В апеляційній скарзі захисник Януль В.С, покликаючись на незаконність постанови суду, доводить, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а, відтак, процедура його огляду мала відбуватися, згідно положень ст.266 КУпАП. Вважає, що з урахуванням наведеної обставини та неналежного доказу - відео фіксації, яка не є безперервною, постанова суду не може залишатися чинною.
Просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Апелянт, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з'явився.
Перевіривши матеріали адміністративної справи й доводи, викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 483435 від 14.10.2025 року; акту огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.10.2025 року; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до КП «Здолбунівська ЦМЛ, згідно якого водій ОСОБА_1 від проходження огляду в мед закладі відмовився; відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт керування та зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та факт його відмови від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу і в медичному закладі (файл 1643, відстороненням ОСОБА_1 від керування транспортним засобам протягом 24 год. від 14.10. 2025 року.
Згідно відеозапису, водій ОСОБА_1 після озвучення йому ознак алкогольного сп'яніння працівниками патрульної служби, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, як на місці зупинки, так і в найближчому медичному закладі - КП «Здолбунівська ЦМЛ», куди скеровувався, згідно направлення, що вірно розцінено працівниками поліції, як порушення ним вимог п. 2.5 ПДР.
Покликання апелянта на порушення порядку огляду ОСОБА_1 , який мав би відбуватися, згідно положень ст. 266 КУпСП, не є переконливим, оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, обов'язки військової служби не виконував, і знаходився за кермом, як водій, на якого поширюються загальні норми ПДР.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Накладене стягнення відповідає санкції закону і є мінімальним.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду: Т.І.Збитковська