15 квітня 2026 року
м. Рівне
Справа № 568/216/23
Провадження № 22-ц/4815/18/26
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Ковальчук Н. М.,
суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.
учасники справи:
позивач за первісним позовом,
відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,
відповідач за первісним позовом,
позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2
вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Беляновського Романа Юрійовича на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2024 року у складі судді Саган В.В., ухвалене в м. Радивилів Рівненської області, повний текст рішення складено 18 жовтня 2024 року,
В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неясним договору позики.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 травня 2025 року у справі призначено комплексну психолого-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження на час її проведення, а ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року - надано експертам дозвіл на її виконання окремими висновками почеркознавчої та психологічної експертизи.
Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення вказаної експертизи, на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (характеристики/свідчення осіб, які були присутні під час виконання рукописного тексту в борговій розписці від 25.06.2020 року, стосовно емоційного та фізіологічного стану, поведінкових проявів ОСОБА_2 за період подій, які відомі по справі (до, в момент та після подій, що досліджуються)).
Окрім цього, експертна установа надіслала рахунок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз№4756 від 31.03.2026 року про вартість експертизи, де платником зазначено ОСОБА_2 .
Для вирішення цього клопотання необхідне поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 72, 108 ЦПК України, апеляційний суд
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Беляновського Романа Юрійовича на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неясним договору позики.
Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.
Надіслати учасникам справи клопотання експертів про надання додаткових матеріалів №105577/25-61 від 31.03.2026 року та зобов'язати їх надати в строк до 08 травня 2026 року наявні у них матеріали згідно заявленого у клопотанні переліку, а саме: характеристики/свідчення осіб, які були присутні під час виконання рукописного тексту в борговій розписці від 25.06.2020 року, стосовно емоційного та фізіологічного стану, поведінкових проявів ОСОБА_2 за період подій, які відомі по справі (до, в момент та після подій, що досліджуються).
Надіслати ОСОБА_2 рахунок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз№4756 від 31.03.2026 року про вартість експертизи для виконання.
Попередити учасників справ, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, проведення психологічної експертизи буде неможливим.
Ухвалила оскарженню не підлягає.
Головуючий Ковальчук Н. М.
Судді: Хилевич С. В.
Шимків С. С.