Справа № 292/1119/25 Головуючий у 1-й інст. Лотуга В. Ф.
Категорія 70 Доповідач Панкеєва В. А.
15 квітня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Панкеєвої В.А.,
суддів: Григорусь Н.Й.,
Галацевич О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги по цивільній справі №292/1119/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пулинського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2025 року,
встановив:
Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2025 року провадження у справі за позовом представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Косєй Катерини Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Не погодившись із вказаною ухвалою, 19 лютого 2026 року ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2026 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.
15 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги. Заява мотивована тим, що 26 лютого 2026 року Пулинський районний суд Житомирської області виніс ухвалу, якою постановив поновити провадження у справі №292/1119/25, тож на даний час відсутня потреба в розгляді апеляційної скарги. Наслідки закриття апеляційного провадження заявнику зрозумілі.
Розглянувши заяву про суті, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.
Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Частина 5 ст.364 ЦПК України передбачає, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до п.п.3, 4 ч.5 ст.12 ЦПК України має роз'яснити передбачені ч.4 ст.364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.
Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги на ухвалу Пулинського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2025 року, йому відомо про наслідки такої відмови, усвідомлює наслідки процесуальної дії, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Пулинського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2025 року.
Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пулинського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2025 року слід закрити, роз'яснивши, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від апеляційної скарги, не допускається.
Керуючись статтями 259, 268, 364 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Пулинського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2025 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пулинського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2025 року, у справі №292/1119/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: В.А. Панкеєва
Судді: Н.Й. Григорусь
О.М. Галацевич