Справа № 161/327/26 Провадження №22-ц/802/554/26 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Доповідач: Здрилюк О. І.
15 квітня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ (судді - доповідача) Здрилюк О. І., розглянувши заяву відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг шляхом відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2026 року,
Волинським апеляційним судом призначено розгляд цієї цивільної справи на 11 год 20 хв 20.04.2026.
14.04.2026 до апеляційного суду надійшла заява відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про участь його представника Мельник В. М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв'язку із неможливістю безпосереднього прибуття до Волинського апеляційного суду.
Заяву необхідно задовольнити з таких підстав.
Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Повноваження представника відповідача Мельник В. М. підтверджуються довіреністю № 118232-К-Н-О від 25.07.2024.
Ураховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання з участю представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Мельник В. М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів та засобів електронної індентифікації.
Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Призначений на 11 год 20 хв 20 квітня 2026 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг шляхом відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2026 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Мельник Вікторією Миколаївною власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача Мельник Вікторії Миколаївні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк