Справа № 158/2705/25 Провадження №22-ц/802/656/26 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Доповідач: Осіпук В. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
14 квітня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 березня 2026 року в цивільній справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування шкоди завданої майну,
У вересні 2025 року ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
08 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ПрАТ «СК «Уніка», третя особа ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, який ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 жовтня 2025 року було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 березня 2026 року первісний позов задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 143956 грн 28 коп.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Вважаючи рішення місцевого суду незаконним, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки неоплачена судовим збором у розмірі встановленому законом, а саме до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2263 грн 34 коп., який є меншим від необхідної суми, що підлягає сплаті.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року встановлено у розмірі 3 028 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить (3 028 грн х 150%) + (1211,20 х 150%) = 6358 грн 80 коп., а з урахуванням подання апеляційної скарги в електронній формі та понижуючого коефіцієнту - 5087 грн 4 коп. (6358 грн 80 коп. х 0,8).
Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна доплатити 2823 грн 70 коп. (5087 грн 4 коп. - 2263 грн 34 коп.) судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550; призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за первісним позовом ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та зустрічним позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 04 березня 2026 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 158/2705/25 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату.
З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши йому строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.
Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 березня 2026 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліку, сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя