Ухвала від 15.04.2026 по справі 240/7824/24

УХВАЛА

15 квітня 2026 року

м. Київ

справа №240/7824/24

адміністративне провадження №К/990/10683/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюдін Мол-Трейд» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі №240/7824/24.

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №240/7824/24.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір у сумі 41 256 (сорок одна тисяча двісті п'ятдесят шість) грн 64 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 23 грудня 2025 року №2109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяОлег БІЛОУС

Попередній документ
135711861
Наступний документ
135711863
Інформація про рішення:
№ рішення: 135711862
№ справи: 240/7824/24
Дата рішення: 15.04.2026
Дата публікації: 16.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.04.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
03.06.2024 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
18.06.2024 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.07.2024 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
20.08.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
10.09.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
КУЗЬМИШИН В М
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КУЗЬМИШИН В М
ПОПОВА ОКСАНА ГНАТІВНА
ПОПОВА ОКСАНА ГНАТІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюдін Мол-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюдін Мол-Трейд»
представник відповідача:
Савицька Інна Сергіївна
представник позивача:
Ляшенко Ружена Вікторівна
Ляшенко Ружена Вікторіна
представник скаржника:
Байдала Ірина Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
САПАЛЬОВА Т В
СУШКО О О