Справа № 146/1430/25
"14" квітня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
вимоги позивача: про зобов'язання до вчинення дій
представник позивача: адвокат Самар В.О.
22 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просить зобов'язати ОСОБА_4 належним чином відремонтувати (відновити) вікно, яке було пошкоджене 2 травня 2025 року його ( ОСОБА_5 ) свійського твариною (коровою) за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 лютого 2026 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду на 19 березня 2026 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 березня 2026 року підготовче засідання відкладено на 14 квітня 2026 року.
14 квітня 2026 року в судове засідання з'явився представник позивача.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Самар В.О. позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не з'являвся, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про слухання справи, відзиву на позовну заяву до суду не подав, доказів про поважність причини своєї неявки в судові засідання до суду не надав.
Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки відповідач ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання неодноразово не з'являвся, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Пилипчук