Справа № 144/326/26
Провадження № 2-о/144/21/26
"15" квітня 2026 р. с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Магдяк Н.І.,
з участю секретаря судового засіданняДудник С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Теплик в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Теплицька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В березні 2026 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Теплицької селищної ради, та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме Державного акту серія ЯБ № 711215 на право власності на земельну ділянку площею 2,2357 га, яка розташована на території Маломочульської сільської ради.
Свою заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що, йому на підставі розпорядження Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області від 23 жовтня 2006 року № 603 надано на праві власності земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2357 га, яка знаходиться на території Маломочульської сільської ради (на даний час територія Теплицької селищної ради).
27.02.2007 Теплицькою районною державною адміністрацією заявнику видано державний акт серія ЯБ № 711215 на право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.2357 га, кадастровий номер 0523783900:04:000:0332, та з того часу заявник користується вказаною земельною ділянкою.
В лютому 2026 ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса для укладення договору дарування належної йому земельної ділянки своїй дочці. Однак при огляді документів, нотаріусом було виявлено невідповідність у частині написання заявника по батькові у паспорті та державному акті.
У виданому заявнику державному акті заявник записаний як ОСОБА_3 , а згідно паспорту - ОСОБА_4 .
Вказана помилка перешкоджає заявнику розпоряджатися його земельною ділянкою.
Вирішити питання позасудовим шляхом заявник немає можливості. На звернення заявника до правонаступника Теплицької районної державної адміністрації - Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області із заявою про внесення виправлення у виданий йому державний акт на право власності на земельну ділянку, Гайсинська РВА повідомила, що відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і прав, яким передбачено виправлення орфографічних помилок, шляхом видачі нових державних актів, так як виправлення в державному акті не допускаються. Однак на даний часу зв'язку із скасуванням даної інструкції, з 2013 року державні акти не видаються, та було рекомендовано заявнику вирішити дане питання в судовому порядку.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації його права на розпорядження належним йому майном.
Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 17 березня 2026 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить заяву задовольнити.
Представник Теплицької селищної ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 711215, виданому ОСОБА_2 на підставі розпорядження Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області від 23 жовтня 2006 року, площею 2.2357 га, неправильно зазначено його по батькові - ОСОБА_3 , тоді як паспорті зазначено ОСОБА_4 .
Для подальшого розпорядження заявнику необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить йому, оскільки у вказаному державному акті зазначено по батькові ОСОБА_3 , тоді як відповідно до паспорта заявник по батькові - ОСОБА_4 .
Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації його права на розпорядження належним йому майном.
Факт належності ОСОБА_2 . Державного акту серія ЯБ № 711215 на право власності на земельну ділянку площею 2.2357 га, виданого на підставі розпорядження Теплицької райдержадміністрації від 23.10.2006 за № 603, підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Теплицьким РС УДМС України у Вінницькій області 18.09.2014, копією картки платника податків № НОМЕР_2 .
Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
При зверненні заявника до Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області, яка є правонаступником Теплицької райдержадміністрації Вінницької області йому було повідомлено про те, що, відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і прав, яким передбачено виправлення орфографічних помилок, шляхом видачі нових державних актів, так як виправлення в державному акті не допускаються. Однак на даний часу зв'язку із скасуванням даної інструкції, з 2013 року державні акти не видаються, та було рекомендовано заявнику вирішити дане питання в судовому порядку (лист Гайсинської РВА від 11.03.2026 № 02-30-448), а відтак отримати новий Державний акт з виправленим по батькові у заявника можливості немає.
Вказане підтверджує відсутність можливості у заявника вирішити питання належності йому правовстановлюючого документу позасудовим шляхом.
Суд, оцінивши, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що факт належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 711215, виданого на підставі розпорядження Теплицької райдержадміністрації від 23.10.2006 за № 603, є доведеним.
Судові витрати залишити за заявником.
За таких обставин, на думку суду, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статями 11, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що Державний акт, серія ЯБ № 711215 на право власності на земельну ділянку площею 2.2357 га, кадастровий номер 0523783900:04:000:0332, виданий 27.02.2007 ОСОБА_2 на підставі розпорядження Теплицької райдержадміністрації від 23.10.2006 за № 603, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Теплицька селищна рада, адреса: вул. Незалежності, 25, смт Теплик, Гайсинського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326193.
Суддя Н.І. Магдяк