печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17075/26-к
пр. 1-кс-21579/26
07 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяьність слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 12025000000001894, виділеного з кримінального провадження № 42023000000000288 від 24.02.2023, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку у ОСОБА_4 26.09.2024 майна,-
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяьність слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 12025000000001894, виділеного з кримінального провадження № 42023000000000288 від 24.02.2023, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку у ОСОБА_4 26.09.2024 майна, посилаючись на те, що 30.08.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 за результатом розгляду справи № 757/38841/24-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ОСОБА_6 , ухвалено рішення про надання дозволу на проведення обшуку приміщень у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (копія ухвали додається ).
26.09.2024 слідчими органу досудового розслідування на підставі зазначеного судового рішення було проведено обшук в будинку за вказаною адресою, за результатом якого, було вилучено майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 , відповідно до переліку протоколу обшуку, а саме: 1. Мобільний термінал (телефон) (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою ( НОМЕР_3 ) у корпусі чорного кольору, в чохлі. 2. Флеш-накопичувач «8 GB» в корпусі чорного кольору з позначкою «5». 3. Мобільний термінал (телефон) (IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ) з SIM-картою ( НОМЕР_6 ) у корпусі чорного кольору, в чохлі. 4. Банківські картки: «Банк Південний» № НОМЕР_7 ; «Приват Банк» № НОМЕР_8 ; «Банк FUIB» № НОМЕР_9 ; «Приват Банк» № НОМЕР_10 ; «ПУМБ» № НОМЕР_11 ; «Приват Банк» № НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; «ПУМБ» № НОМЕР_14 ; «ПУМБ» № «ПУМБ» № НОМЕР_15 ; «ПУМБ» № НОМЕР_16 ; «ПУМБ» № НОМЕР_17 ; «Приват Банк» № НОМЕР_18 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_19 ; «ПУМБ» № НОМЕР_20 ; «PRIORITY PASS» № НОМЕР_21 ; «ПУМБ» № НОМЕР_20 . 5. Ноутбук марки «ASUS», S/N: MCNOCX06021649B, з зарядним пристроєм. 6. Ноутбук «MacBook», модель А2941, в чохлі, з зарядним пристроєм. 7. Блокнот з рукописними записами «Торгова компанія Альянс Україна». 8. Блокнот з рукописними записами «Swee». 9. Блокнот в обкладинці жовтого кольору з рукописними записами «EURO CUB». Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.03.2026 2 10. Блокнот в обкладинці синього кольору з рукописними записами «ALLIANCE OIL TRADING». 11. Блокнот для записів в формату «А5» з рукописними записами «Львівська Мануфактура друку». 12. Зелена папка швидкозшивач «CALEIDOSCOPE» з документацією ТОВ «ЄВРО ЛЮКС-КОМПАНІ».
11.03.2026 в порядку ст.ст. 169-174, 220 КПК України на офіційну електронну адресу ГСУ НП (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в інтересах власника майна ОСОБА_4 , представником адвокатом ОСОБА_3 було направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна № 32/26 від 11.03.2026, з проханням повернути майно, що було тимчасово вилучене за результатом обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1, арешт на яке не накладався, та направити процесуальну відповідь на електронну адресу адвоката за результатом розгляду клопотання, що було оформлено та підписано у відповідності до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронний цифровий підпис» (копія Клопотання, протоколу створення та перевірки ЕЦП та Витягу з поштової скриньки Адвоката про відправлення додаються ).
Станом на 24.03.2026 жодної відповіді адвокатом ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання - не надано. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгля скарги у відсутність, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити.
Слідчий/прокурор не з'явились.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебували матеріали кримінального провадження № 42023000000000288 від 24.02.2023 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування за яким, здійснювалося старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України полковником поліції ОСОБА_6 , процесуальне керівництво здійснювалося прокурорами Офісу Генерального прокурора.
26.09.2024 слідчими органу досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 30.08.2024 року було проведено обшук в будинку за вказаною адресою, за результатом якого, було вилучено майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 , відповідно до переліку протоколу обшуку, а саме: 1. Мобільний термінал (телефон) (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою ( НОМЕР_3 ) у корпусі чорного кольору, в чохлі. 2. Флеш-накопичувач «8 GB» в корпусі чорного кольору з позначкою «5». 3. Мобільний термінал (телефон) (IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ) з SIM-картою ( НОМЕР_6 ) у корпусі чорного кольору, в чохлі. 4. Банківські картки: «Банк Південний» № НОМЕР_7 ; «Приват Банк» № НОМЕР_8 ; «Банк FUIB» № НОМЕР_9 ; «Приват Банк» № НОМЕР_10 ; «ПУМБ» № НОМЕР_11 ; «Приват Банк» № НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; «ПУМБ» № НОМЕР_14 ; «ПУМБ» № «ПУМБ» № НОМЕР_15 ; «ПУМБ» № НОМЕР_16 ; «ПУМБ» № НОМЕР_17 ; «Приват Банк» № НОМЕР_18 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_19 ; «ПУМБ» № НОМЕР_20 ; «PRIORITY PASS» № НОМЕР_21 ; «ПУМБ» № НОМЕР_20 . 5. Ноутбук марки «ASUS», S/N: MCNOCX06021649B, з зарядним пристроєм. 6. Ноутбук «MacBook», модель А2941, в чохлі, з зарядним пристроєм. 7. Блокнот з рукописними записами «Торгова компанія Альянс Україна». 8. Блокнот з рукописними записами «Swee». 9. Блокнот в обкладинці жовтого кольору з рукописними записами «EURO CUB». Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.03.2026 2 10. Блокнот в обкладинці синього кольору з рукописними записами «ALLIANCE OIL TRADING». 11. Блокнот для записів в формату «А5» з рукописними записами «Львівська Мануфактура друку». 12. Зелена папка швидкозшивач «CALEIDOSCOPE» з документацією ТОВ «ЄВРО ЛЮКС-КОМПАНІ».
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлен, що вилучені документи, речі, згідно ухвали слідчого судді не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяьність слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 12025000000001894, виділеного з кримінального провадження № 42023000000000288 від 24.02.2023, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку у ОСОБА_4 26.09.2024 майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1