Справа № 752/18139/18
Провадження № 1-кс/752/2962/26
08 квітня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 та процесуального керівника - прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12016040650004228,-
встановив:
в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 відповідно до якої просить слідчого суддю:
-відвести слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП України ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016040650004228;
-відвести процесуального керівника, прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12016040650004228.
В обґрунтування заявленого відводу зазначає, що Слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040650004228, за процесуальним керівництвом Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, за його заявою/повідомленням про вчинення громадянином ОСОБА_6 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
На думку заявника, слідчий ОСОБА_4 особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, оскільки системно приймає незаконні постанови, які були скасовані слідчими суддями, та постійно ігнорує його законні клопотання
Крім того, заявник вважає, що прокурор ОСОБА_5 не використав свої повноваження процесуального керівника і не скасовував явно незаконні постанови слідчих, на що вказували слідчі судді в своїх ухвалах. Ці обставини, на переконання заявника, вказують на особисту зацікавленість процесуального керівника ОСОБА_5 в результатах кримінального провадження і що він не зможе здійснювати свої повноваження повно та об'єктивно.
ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 надав письмові заперечення на заяву про відвід слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12016040650004228 відповідно до яких зазначає, що постановою начальника відділення №5 СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_8 від 28.09.2024 року старшим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12016040650004228 призначено ОСОБА_9 . Крім того, 02.03.2026 заступником керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 винесено постанову про визначення групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні та старшим групи прокурорів визначено прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , на підтвердження чого надав копії відповідних постанов. У зв'язку з викладеним вважає заяву ОСОБА_3 безпідставною та необґрунтованою, в задоволенні заяви просить відмовити.
Перевіривши матеріали заяви про відвід, приходжу до наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, відповідно до якої прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як вбачається із заяви про відвід слідчого, прокурора ОСОБА_3 просить відвести слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12016040650004228. Разом з тим, як вбачається із заперечень прокурора постановою начальника відділення №5 СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_8 від 28.09.2024 року старшим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12016040650004228 призначено ОСОБА_9 . Крім того, 02.03.2026 заступником керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 винесено постанову про визначення групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні та старшим групи прокурорів визначено прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 .
Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення заяви про відвід слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12016040650004228.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77,80-81,83, 309 КПК України,
постановив:
у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 та процесуального керівника - прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12016040650004228 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1