Справа № 706/42/26
2/706/371/26
про залишення позову без розгляду
15 квітня 2026 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Школьної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської ради Уманського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Паланської сільської ради Уманського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
15.04.2026 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Позивач в підготовче засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений у встановленому нормами процесуального законодавства порядку, 03.02.2026 через канцелярію суду від представника Паланської сільської ради Уманського району надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідача.
Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність (пункт 5 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (частина друга статті 12 ЦПК України).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач заяву про залишення позову без розгляду подала до початку розгляду справи по суті, суд убачає підстави для її задоволення та залишення позову у цивільній справі №706/42/26 без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 43, 49, 223, 247, 257, 258-261, 279, 352 - 354 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Паланської сільської ради Уманського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альона ШКОЛЬНА