Справа № 703/564/26
2/703/1052/26
про витребування доказів
15 квітня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Полонець А.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Дем'яненка Олександра Анатолійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про виділ частки нерухомого майна в натурі
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про виділ частки нерухомого майна в натурі.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2026 року суд відмовив у відкритті провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_17 у зв'язку з його смертю, відкрив провадження у справі та постановив її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.
У визначений судом день та час у судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Вирішуючи питання про можливість розгляду справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема в зв'язку неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Положеннями частини 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Окрім наведеного суд зазначає, що за даними листа про надання інформації №13-16/233 від 03 грудня 2026 року, наданого начальником управління центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача зазначає, що з метою підтвердження факту смерті ОСОБА_17 та необхідністю встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після його смерті, слід витребувати актовий запис про смерть ОСОБА_17 .
Суд уважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати з Смілянського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області інформацію про те, чи реєструвалася смерть ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 07 травня 2026 року.
Витребувати у Смілянському відділі ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про те чи був зареєстрований у цій установі або в будь-якій іншій установі факт смерті ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В разі стверджувальної відповіді надати копію актового запису про смерть або витяг з відповідного Державного реєстру.
Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання, заперечення на нею можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: В.О. Прилуцький