Справа № 705/6075/25
Провадження № 1-кп/702/72/26
про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
15.04.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025255360000073 від 26.01.2025,
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за № 12025255360000073 від 26.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.
На електронну адресу суду 15.04.2026 від прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання, відповідно до якого просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 12:00 год 15.04.2026 у режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивоване умовами воєнного стану.
Головуючий суддя дослідивши клопотання, приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Отже, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду та передбачає проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII від 14.10.2014 (із змінами) прокурор підтримує державне обвинувачення в судовому провадженні щодо кримінальних правопорушень, користуючись при цьому правами і виконуючи обов'язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування, уповноважений, зокрема, підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом.
Кримінальне провадження у суді першої інстанції включає судовий розгляд під час яких вчинення процесуальних дій без безпосередньої участі сторони обвинувачення є неможливими.
Так, на стадії судового розгляду досліджуються письмові, речові докази, звуко та відеозаписи, які відповідно до ст. 22 КПК України подаються до суду сторонами кримінального провадження, а суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних права та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи стадію судового провадження, участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції не забезпечить оперативності судового провадження, оскільки подання суду доказів в режимі відеоконференції є неможливим, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, головуючий суддя,
В задоволенні клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.
Копію ухвали негайно направити прокурору Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 , для відома.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Головуюча суддя ОСОБА_4