Справа № 570/1588/26
провадження № 1-кп/570/239/2026
15 квітня 2026 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 12015180180000732 від 27.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2015 року близько 00:15 год. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Молодіжній,32, в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, пошкодила автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 . За вказаним фактом 27.05.2015 Рівненським районним відділенням поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за №12015180180000732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділенням відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. За результатами здійснення досудового розслідування, особу (осіб) причетну до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено не було, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась. У зв'язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України. Також вирішити питання щодо речових доказів, а саме, речові докази - дві пластмасові каністри білого кольору із залишками речовини світло- жовтого кольору з різким запахом та пластмасову пляшку з етикеткою на написом «PEPSI», ємкістю 1 літр, із залишками речовини світло-жовтого кольору з різким запахом, що перебувають на відповідальному зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити. Виконання ухвали щодо знищення речового доказу доручити відділенню поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яке знаходиться на вул. Петра Могили, 41 у м. Рівне, при цьому зобов'язати останнє письмово інформувати про виконання ухвали Рівненський районний суд та Рівненську окружну прокуратуру.
Прокурор не з'явився в судове засідання. Подав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить закрити дане кримінальне провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Справу розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 31 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення..
Верховний Суд за результатами перегляду рішень, у яких судами вирішувалося питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виклав правові позиції щодо особливостей застосування цієї процесуальної норми.
Так, у постанові Верховного Суду від 09.03.2023 у справі № 676/5139/22 за касаційною скаргою прокурора ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13.12.2022 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Задовольняючи касаційну скаргу прокурора, Верховний Суд зазначив, що за наявності підстав, передбачених ст. 284 КПК України, та відповідного клопотання прокурора закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Така позиція колегії суддів узгоджується з висновком щодо обчислення строків притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, який міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 у справі № 735/1121/20.
Наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності підтверджено касаційним судом в іншому кримінальному провадженні (справа № 130/38/20).
З огляду на викладене, на даний час минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення та органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України з підстав, передбачених п. 31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що станом на сьогоднішній день, винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284,286 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015180180000732 від 27.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази - дві пластмасові каністри білого кольору із залишками речовини світло- жовтого кольору з різким запахом та пластмасову пляшку з етикеткою на написом «PEPSI», ємкістю 1 літр, із залишками речовини світло-жовтого кольору з різким запахом, що перебувають на відповідальному зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Виконання ухвали щодо знищення речового доказу доручити відділенню поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яке знаходиться на вул. Петра Могили, 41 у м. Рівне, при цьому зобов'язати останнє письмово інформувати про виконання ухвали Рівненський районний суд Рівненської області та Рівненську окружну прокуратуру.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1