Справа № 570/205/26
номер провадження 1-кп/570/173/2026
15 квітня 2026 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №42025180000000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
На розгляді в Рівненському районному суді Рівненської області перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_10 20.03.2026 р. та 15.04.2026 р. не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив.
Явка обвинуваченого у судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Прокурор просить застосувати до обвинуваченого привід, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оскільки до нього було вжито належних заходів для повідомлення про день та час та місце розгляду справи. Обвинувачений ОСОБА_10 не з'являється в судове засідання, про причини неявки не повідомляє, отже не з'являється без поважних причин.
Інші учасники справи щодо вирішення вказаного клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.
Вислухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи в межах заявленого клопотання прокурора, суд прийшов до такого висновку.
У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З метою розгляду справи та забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, щодо якого вжито належних заходів про повідомлення про день та час, місце розгляду справи, повторно не з'явився без поважних причин, до обвинуваченого слід застосувати привід.
Щодо участі обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно п.5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно із ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Суд зважає на те, що обвинувачений ОСОБА_8 на даний час перебуває в Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" в порядку відбування покарання за попереднім вироком. Також до суду раніше надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про її участь та участь її підзахисного в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарського суду Львівської області. Тому суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця перебування обвинувачених.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинувачених доручити адміністрації вказаних державних установ.
Керуючись ст. ст. 323, 140, 142, 336 КПК України, суд, -
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Антопіль Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10) на 14:00 год. 23.04.2026 р.
Для виконання копію ухвали надіслати до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Для контролю виконання, копію ухвали надіслати Рівненській обласній прокуратурі.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Проведення відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №42025180000000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, яке призначене на 23квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городоцький виправний центр (№131)", Господарським судом Львівської області.
Забезпечити можливість участі захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Адміністрації вказаних державних установ забезпечити проведення судового засідання за участю обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1