Справа № 564/1892/23
14 квітня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Костопіль клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12023181150000249 від 29 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яполоть, Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого -
за участю сторін та учасників кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 ,
В провадженні Костопільського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023181150000249 від 29 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Відповідно до клопотання про закриття кримінального провадження, ОСОБА_3 , обвинувачувався в тому, що 28.05.2023, близько 12 год. 10 хв., будучи визнаним винним постановою Костопільського районного суду в Рівненській області від 19.12.2022, яка набрала законної сили 30.12.2022 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, керував автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Шевченка в с. Яполоть, Рівненського району Рівненської області, де був зупинений згідно з п. 3 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» інспектором СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 та інспектором СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в складі мобільного блок посту шериф №17, згідно розстановки сил та засобів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з 08 год. 35 хв. 28.05.2023 року до 08.00 год. 29.05.2023 року.
Вказані дії ОСОБА_3 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
13.06.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за №12023181150000249 від 29.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 382 КК України, разом з угодою про визнання винуватості (захисник ОСОБА_7 ) направлено до Костопільського районного суду.
Ухвалою Костопільського районного суду від 24.08.2023, судове провадження у кримінальному провадженні зупинено, у зв'язку з призовом 12.07.2023 ОСОБА_3 , на військову службу по загальній мобілізації.
Однак, 19.11.2025 Костопільським районним судом, задоволено заяву ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_1 , батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя року народження, жит. АДРЕСА_1 та останнього оголошено померлим. Днем смерті ОСОБА_3 вважається 27.11.2023, місцем смерті - населений пункт Терни, Краматорського району, Донецької області, Україна.
Рішення суду набрало законної сили 26.12.2025 (справа №564/3392/25).
Згідно інформації Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі, Рівненської області від 13.02.2026 за №130/24.9-04-05, в архівах відділу наявний поновлений актовий запис про смерть №3 від 21.01.2026 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області про оголошення фізичної особи померлою від 19.11.2025 у справі №564/3392/25).
Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284 КПК України, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Також, прокурор зазначає, що з клопотанням про закриття кримінального провадження було ознайомлено матір обвинуваченого - ОСОБА_8 та його батька - ОСОБА_9 із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
05.03.2026 від батьків ОСОБА_3 надійшли заяви про те, що вони не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з такого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Постанова про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, приймається прокурором з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.
Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.
Встановлено, що 19.11.2025 Костопільським районним судом, задоволено заяву ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_1 , батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя року народження, жит. АДРЕСА_1 та останнього оголошено померлим. Днем смерті ОСОБА_3 вважається 27.11.2023, місцем смерті - населений пункт Терни, Краматорського району, Донецької області, Україна.
Рішення суду набрало законної сили 26.12.2025 (справа №564/3392/25).
Згідно з інформацєю Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі, Рівненської області від 13.02.2026 за №130/24.9-04-05, в архівах відділу наявний поновлений актовий запис про смерть №3 від 21.01.2026 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області про оголошення фізичної особи померлою від 19.11.2025 у справі №564/3392/25).
Судом, відповідно до вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КК України було направлено для вручення батькам померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_3 та ОСОБА_9 копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Від останніх клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження - не надходило.
Окрім того, встановлено, що прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ознайомлено з клопотанням про закриття кримінального провадження матір обвинуваченого - ОСОБА_8 та його батька - ОСОБА_9 із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
05.03.2026 від батьків ОСОБА_3 надійшли заяви про те, що вони не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Отже, встановлено, що заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, підлягає закриттю в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями статтями 284, 369, 372, 392 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023181150000249 від 29.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази по справі, а саме:
- диск DVD + R 4.7 GB з наявними відеозаписами щодо фіксації вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 28.05.2023 року зі сторони ОСОБА_3 , який упаковано до паперового конверту із відтиском печатки «212 для пакетів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області», прилучений в якості речового доказу та зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 120231811500000249 від 29.05.2023.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1