Справа № 544/805/26
пров. № 1-кс/544/126/2026
31 березня 2026 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41, клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026175580000009, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12026175580000009, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач указує на те, що 09.01.2026 в період часу з 14:00 по 15:00 год., невідома особа, котра користується номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , представившись представником " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , користуючись довірою, під приводом збереження коштів на рахунку, заволоділа грошовими коштами заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 48000 грн., котрі остання перерахувала зі своєї банківської картки НОМЕР_4 на банківський рахунок НОМЕР_5 .
За вказаним фактом слідчим відділенням в порядку ст. 214 КПК України було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12026175580000009 за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 09.01.2026, знаходячись вдома близько 14 год. 50 хв., на її номер телефону НОМЕР_6 , почали надходити дзвінки, спочатку з номеру НОМЕР_1 , потім з НОМЕР_2 - о 14 год. 56 хв. та повідомили, що до її аккаунту намагалися увійти та вказані дії були заблоковані. Цей чоловік представився представником банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". У подальшому під час розмови потерпілій сказали, що так як під час спілкування по звичайному зв'язку не працює Інтернет, тому їй передзвонить представник банку та повідомить про подальші необхідні дії. Далі, прийнявши виклик у месенджері "Viber", о 15 год 02 хв у месенджері "Viber", з номеру телефону НОМЕР_3 , в неї запитали чи брала вона 25000 грн. кредитних коштів, на що потерпіла відповіла - ні, та на це їй сказали, що потрібно переказати наявні кошти з чорної банківської карти на доларову картку у розмірі 50000 грн., для того, щоб закрити цей борг у розмірі 25000 грн., який потерпіла не оформлювала. Під час спілкування невідома особа повідомила потерпілій, що не можна говорити нікому дані картки та будь які інші дану, після чого остання вважала, що це дійсно представник банку, тому вона і здійснила зі своєї картки № НОМЕР_7 переказ грошових коштів на власну валютну картку за № НОМЕР_4 у розмірі 50000 гривень та 1000 гривень склала комісія, тобто загальна сума - 51000 гривень. Далі з валютної картки за вказаними невідомою особою реквізитами, а саме НОМЕР_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 , здійснила переказ коштів на суму 50000 гривень, але транзакція була відхилена за браком коштів та невідома особа сказала перевести кошти на суму 48000 гривень, що потерпіла і зробила. За курсом банку кошти були перераховані на суму 1118,63 доларів. Після чого, за вказівками невідомої особи, потерпіла знову намагалася на вказаний банківський рахунок, перевести з кредитної картки № НОМЕР_7 переказ залишку коштів, але транзакція невдалася, оскільки було недостатньо коштів, після чого невідома особа одразу поклала слухавку. Потерпіла почала дзвонити на гарячу лінію " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та під час спілкування вона зрозуміла, що її ошукали шахраї, у зв'язку з чим звернулася до банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з метою блокування рахунку, на який вона перерахувала кошти. таким чином, невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 48000 грн.
З огляду на викладене, виникла необхідність у встановленні відомостей про з'єднання номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , з котрого до потерпілої ОСОБА_6 телефонувала особа, причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою подальшого опрацювання інформації, та встановлення місцезнаходження номерів телефонів, з котрого здійснювався дзвінок до потерпілої в момент вчинення правопорушення.
Таким чином, під час досудового розслідування, шляхом опрацювання даної інформації можливо установити точні дати та час здійснення телефонних дзвінків, місцевість із прив'язкою до базових станцій оператора мобільного зв'язку, звідки здійснювалися ці дзвінки, унікальний номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, із якої здійснювалися телефонні дзвінки, абонентів, котрим здійснювалися телефонні дзвінки, тривалість телефонних розмов. Зважаючи, що особа, котра здійснювала телефонні дзвінки із вказаного номеру, з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, дізнавач вважає, що інформації про телефонний зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення.
Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, просила клопотання розглядати без її участі.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчої, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості, про тимчасовий доступ, до яких заявляла дізнавач, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у розкритті зазначеного злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов'язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026175580000009 від 10.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Дозволити групі дізнавачів, а саме: дізнавачу СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), та які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 09.01.2026 по 31.03.2026 із абонентським номером: НОМЕР_3 , щодо:
- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс- повідомлень (MMS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, НSPA, НSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента "A1"), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «А1») їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, тощо;
- інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв'язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 31 травня 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1