Справа № 544/2181/21
пров. № 1-в/544/2/2026
31 березня 2026 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Пирятин заяву ОСОБА_4 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2022 року,
До суду надійшла заява ОСОБА_4 про заміну стягувача у виконавчому листі.
Заява мотивована тим, що розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170580000199 від 06.06.2021, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначено покарання за даним законом у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4345 (чотири тисячі триста сорок п'ять) гривень 52 копійки та моральної шкоди 5000 (п'ять тисяч) гривень, а всього стягнуто 9345 (дев'ять тисяч триста сорок п'ять) гривень 52 копійки. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правонаступниками померлого є заявник - батько померлого ОСОБА_4 . З огляду на зазначене, заявник проситьзамінити стягувача у виконавчому листі у справі №544/2181/21, а саме ОСОБА_6 на його правонаступника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заявник в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, просив таку задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, вислухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.
Потерпілим у кримінальному провадженні №12021170580000199 від 06.06.2021 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 був ОСОБА_6 .
30 вересня 2022 року Пирятинський районний суд Полтавської області ухвалив вирок у справі № 544/2181/21, яким цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4345 (чотири тисячі триста сорок п'ять) гривень 52 копійки та моральної шкоди 5000 (п'ять тисяч) гривень, а всього стягнуто 9345 (дев'ять тисяч триста сорок пять) гривень 52 копійки.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
ОСОБА_4 є батьком померлого ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України у разі смерті потерпілого його права у кримінальному провадженні переходять до одного з його близьких родичів.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття стягувача у виконавчому провадженні його правонаступник має право вступити у провадження.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З аналізу змісту ст. 535, 537, 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, водночас згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 р. № 2832/5), у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження.
Згідно із п. 13 розділу ІІ вищевказаної Інструкції правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.
За ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з положенням ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За ч. 1 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях, або право на відшкодування збитків, що належало спадкодавцеві відповідно до закону.
Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
ОСОБА_6 є його батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Згідно листа приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області за вих. № 3/01-16 від 08.01.2026 щодо прийняття спадщини на звернення ОСОБА_4 , спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі довідки Великокручанського старостинського округу виконавчого комітету Пирятнської міської ради від 06.01.2025 № 10, ОСОБА_6 є спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сума моральної та матеріальної шкоди 9345,52грн, стягнута з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 вироком суду від 30.09.2022, входить до складу спадщини на підставі ст.1218, 1230 ЦК України.
Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що на момент смерті стягувача ОСОБА_6 вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2022 року в частині стягнення на його користь відшкодування майнової шкоди не був виконаний, а правонаступником померлого ОСОБА_6 є його батько - ОСОБА_4 , суд уважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_4 , та замінити стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.
Керуючись ст. 128, 376, 537, 539 КПК України, ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_4 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2022 року - задовольнити.
Замінити у виконавчому листі (справа №544/2181/21) стягувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на його правонаступника - батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 02.04.2026.
Суддя ОСОБА_1