вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кс/381/361/26
381/548/24
Ухвала
Іменем України
13 квітня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-
встановив:
10 квітня 2026 року на розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Зі змісту скарги слідує, що скаржник є потерпілим у кримінальному провадженні № 12023111310002087.
В межах цього кримінального провадження ним було подано клопотання про встановлення відповідальної особи (прокурора) за виконання слідчого судді та надання інформації.
Згідно доводів скаржника, зазначене клопотання, як клопотання про вчинення процесуальних дій, повинно було бути розглянутим за правилами статті 220 КПК України, однак службові особи Фастівської окружної прокуратури відповідних дій не вчинили.
Тому, скаржник вважає, що існують підстави для визнання протиправною бездіяльності щодо не здійснення розгляду зазначеного клопотання та зобов'язати уповноваженого прокурора Фастівської окружної прокуратури розглянути клопотання від 05 квітня 2026 року в порядку, визначеному статтею 220 КПК України.
В судове засідання скаржник та представник Фастівської окружної прокуратури не з'явились, були повідомлені належним чином.
Скаржник з використанням системи «Електронний суд» подав заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор причини неявки не повідомив, пояснення щодо суті скарги не надав, як не надав і доказів розгляду клопотання скаржника.
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя, керуючись приписами статті 306 КПК України, проводить розгляд скарги без участі зазначених осіб, фіксування судового засідання технічними засобами теж не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення скарги.
Так, слідчим суддею встановлено, що скаржник подав на адресу Фастівської окружної прокуратури клопотання про вчинення процесуальних дій - встановлення відповідальної особи (прокурора) за виконання ухвал слідчого судді та надання інформації.
Клопотання відправлено на електронну пошту Фастівської окружної прокуратури 05 квітня 2026 року.
Представники прокуратури обставини щодо отримання зазначеного клопотання не заперечують, ними не надано доказів розгляду цього клопотання та інформування заявника про результати його розгляду.
При цьому, згідно приписів приписів частини 1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно приписів частини 2 цієї статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Далі, згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно приписів пункту 3 частини 2 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
Отже, за відсутності даних щодо своєчасного повідомлення заявника про результати розгляду його клопотання, поданого в порядку статті 220 КПК України, існують підстави для зобов'язання службових осіб Фастівської окружної прокуратури розглянути за правилами статті 220 КПК України клопотання заявника про встановлення відповідальної особи (прокурора) за виконання ухвал слідчого судді та надання інформації, що подане на електронну пошту прокуратури 05 квітня 2026 року, а про результати розгляду клопотання - повідомити заявника.
Тому, в цій частині скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Разом із тим, в статті 307 КПК України не передбаченого такого способу реагування слідчого судді на допущенні порушення сторони обвинувачення, як визнання дій чи бездіяльності протиправною.
Тому, в цій частині скарги необхідно відмовити.
Враховуючи вище наведене, керуючись приписами статті 220, 303-307 КПК України, -
Постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12023111310002087 - задовольнити частково.
Зобов'язати службових осіб Фастівської окружної прокуратури розглянути за правилами статті 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про встановлення відповідальної особи (прокурора) за виконання ухвал слідчого судді та надання інформації, що було поданим на електронну пошту прокуратури 05 квітня 2026 року, а про результати розгляду клопотання - повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали слідчого судді направити ОСОБА_3 та до Фастівської окружної прокуратури Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1