15 квітня 2026 р.Справа № 520/27863/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Ральченка І.М. ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 по справі № 520/27863/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Слобідського відділу у місті Харкові
про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Слобідського відділу у місті Харкові про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 по справі № 520/27863/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Слобідського відділу у місті Харкові про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить суд витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області наступні документи:
- фото-копію з оригіналу форми 1, на підставі якої Заявнику видали паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , для перевірки відповідності внесених в неї даних.
Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Колегія суддів зазначає, що у матеріалах справи достатньо тих доказів, які надані сторонами в межах перегляду законності та обґрунтованості оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, необхідності у витребуванні будь-яких інших додаткових доказів немає.
Отже, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи предмет спору та наявні в матеріалах справи відомості щодо спірних правовідносин та їх правового регулювання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 77-80, 309, 328 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Подобайло З.Г. Ральченко І.М.