Провадження № 11-кп/824/4031/2026 Категорія: ч 1 ст. 122 КК України
ЄУН: 755/19105/25 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
6 квітня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 12025100040002486, внесеного до ЄРДР 24 липня 2025 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2026 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 104 892 грн. 65 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 200 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Цим же вироком вирішено питання щодо долі речових доказів.
18 лютого 2026 року захисником ОСОБА_3 , через підсистему «Електронний суд» подана апеляційна скарга, які 11 березня 2026 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.
16 березня 2026 року ухвалою судді-доповідача апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України, і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії ухвали.
18 березня 2026 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано захисником ОСОБА_3 , що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду, про отримання зазначеної копії ухвали.
Разом з тим, протягом встановленого судом строку захисником ОСОБА_3 не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 16 березня 2026 року, оскільки станом на 6 квітня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду копії апеляційних скарг захисника не надійшли, що і слугувало підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2026 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2026 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2