15 квітня 2026 р. Справа № 638/1252/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Чалого І.С.,
Суддів Семененко М.О. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 01.04.2026 по справі № 638/1252/26
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції , Інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області Сінькевича Тараса Олеговича
про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі
Рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 01.04.2026 залишено без задоволення позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області Сінькевича Тараса Олеговича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
10.04.2026 на зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
11.04.2026, тобто до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, поданої адвокатом Моісеєнко О.М., на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 01.04.2026 по справі № 638/1252/26.
Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Частиною 4 вказаної статті встановлено, що при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження, відкликання апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга, подана адвокатом Моісеєнко О.М. - поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 298 , 303 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 01.04.2026 по справі № 638/1252/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області Сінькевича Тараса Олеговича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)І.С. Чалий
Судді(підпис) (підпис)М.О. Семененко З.Г. Подобайло