15 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/12422/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши заяву представника позивача Кошика Миколи Йосиповича та заяву представника відповідача Гребінківської міської ради Сидоренка Руслана Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №440/12422/25 за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року у справі №440/12422/25 (суддя Канигіна Т.С.) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 09.09.2025 (вх.№66535/25 від 09.09.2025) у справі №440/12422/25 задоволено. Зупинено дію рішення 60 сесії VIII скликання Гребінківської міської ради Полтавської області "Про припинення Березівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Гребінківської міської ради Полтавської області шляхом ліквідації" від 05.09.2025 №3351 до набрання законної сили судовим рішенням по суті в адміністративній справі №440/12422/25. Заборонено ліквідаційній комісії, утвореній відповідно до рішення 60 сесії VIII скликання Гребінківської міської ради Полтавської області "Про припинення Березівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Гребінківської міської ради Полтавської області шляхом ліквідації" від 05.09.2025 №3351, а також посадовим особам Гребінківської міської ради, її виконавчим органам, структурним підрозділам, посадовим особам Березівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів та будь-яким іншим уповноваженим особам проводити організаційно-правові заходи та вчиняти будь-які інші дії, що спрямовані на реалізацію або пов'язані з реалізацією процедури припинення юридичної особи - Березівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Гребінківської міської ради Полтавської області, до набрання законної сили судовим рішенням по суті в адміністративній справі №440/12422/25. Заборонено будь-яким суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, посадовим особам центрів надання адміністративних послуг, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, наділеним повноваженнями державного реєстратора, вчиняти будь-які реєстраційні дії, направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів (відомостей) щодо припинення юридичної особи - Березівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Гребінківської міської ради Полтавської області (код ЄДРПОУ 23548444) до набрання законної сили судовим рішенням по суті в адміністративній справі №440/12422/25.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.
15 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання Гребінківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі №440/12422/25.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року призначено клопотання Гребінківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі №440/12422/25 за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду у судовому засіданні на 11:00 16 квітня 2026 року.
15 квітня 2026 року до суду від представника позивача Кошика Миколи Йосиповича та представника відповідача Гребінківської міської ради Сидоренка Руслана Миколайовича надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За правилами частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до пункту 45 якого підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку визначаються процесуальним законодавством.
Пунктом 46 цього Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяви представника позивача Кошика Миколи Йосиповича та представника відповідача Гребінківської міської ради Сидоренка Руслана Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяви представника позивача Кошика Миколи Йосиповича та представника відповідача Гребінківської міської ради Сидоренка Руслана Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11:00 16 квітня 2026 року, провести за участю представника позивача Кошика Миколи Йосиповича та представника відповідача Гребінківської міської ради Сидоренка Руслана Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Забезпечити участь представника позивача Кошика Миколи Йосиповича та представника відповідача Гребінківської міської ради Сидоренка Руслана Миколайовича у судовому засіданні у справі №440/12422/25, призначеному на 11:00 16 квітня 2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити заявникам, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Сич