про зупинення провадження у справі
15 квітня 2026 р. № 400/4882/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев'янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2
провизнання протиправним та скасування наказу від 10.04.2025 року № 1898 в частині,
В провадженні судді Миколаївського окружного адміністративного суду Мельника О.М. перебувала адміністративна справа № 400/4882/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування Наказу № 1898 від 10 квітня 2025 року військової частини НОМЕР_1 в частині.
Ухвалою суду від 03.02.2026 зупинено провадження у справі та призначено судову експертизу.
Ухвалою від 20.02.2026 адміністративну справу № 400/4882/25 прийнято до провадження суддею Миколаївського окружного адміністративного суду Дерев'янко Л.Л.
10.03.2026 року від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист про надання у розпорядження експерта достатньої кількості порівняльного матеріалу для проведення почеркознавчої експертизи.
В клопотанні експерт просить надати наступні додаткові матеріали:
Вільні зразки підписів ОСОБА_1 не менше, ніж у 15-ти оригіналах документів, час складання яких максимально наближений до часу складання досліджуваного документи;
експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 не менше ніж у 5-ти аркушах паперу кожного (у положенні стоячи та сидячи)
Ухвалою від 16.03.2026 суд поновив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання для розгляду клопотання Миколаївського науково -дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів та зразків.
В засіданні 30.03.2026 суд повідомив представника позивача про необхідність надання суду вільних зразків підпису позивача.
В підготовче засідання 15.04.2025 з'явились позивач і представники сторін. Представник позивача повідомила суд, що надати вільні зразки підписів позивача у обсязі, більшому ніж містяться в матеріалах справи (п'ять зразків) не вбачається за можливе, оскільки позивач рідко підписує будь-які документи. Отже, такої кількості вільних зразків немає в наявності.
В судовому засідання позивачем надано експериментальні зразки підпису стоячи і сидячи, заявлено клопотанням про долучення їх до матеріалів справи.
Розглянувши клопотання судового експерта, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 68 КАС України експерт має право, у т.ч.: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" № 4038-XII від 25.02.1994 р. передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, у т.ч.: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно з п. 2.1 Розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень відповідно до процесуального законодавства експерт має право, у т.ч.: заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи (ч. 1 ст. 105 КАС України).
З огляду на наведене, суд задовольняє клопотання судового експерта, долучає додаткові зразки до матеріалів справи і направляє справу судовому експерту.
У відповідності до пункту 4 частини 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Керуючись п. 4 ч.2 статті 236, статтями 248, 256 КАС України, суд
1. Клопотання судового експерта Миколаївського науково -дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів та зразків задовольнити.
2. Долучити до матеріалів справи експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 у положенні стоячи та сидячи.
3. Матеріали справи та надані позивачем додаткові матеріали направити на адресу експертної установи.
4. Зупинити провадження у справі № 400/4882/25 до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.Л. Дерев'янко