про повернення позовної заяви
15 квітня 2026 рокум. ДніпроСправа № 360/508/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову Горлова Артема Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
18.03.2026 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Горлова Артема Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 23.03.2026 позов було залишено без руху. Позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та докази надсилання копії позовної заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
24.03.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява.
Ухвалою суду від 30.03.2026 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його позовної заяви до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, запропонувавши позивачеві усунути в установлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та докази надсилання її копії відповідачу з урахуванням положень статті 44 КАС України.
31.03.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява.
Ухвалою суду від 06.04.2026 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його позовної заяви до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, запропонувавши позивачеві усунути в установлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та докази надсилання її копії відповідачу, із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо перерахунку грошового забезпечення за період з 01.01.2019 по 28.01.2020, або уточнити позовні вимоги.
Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в електронному вигляді надіслано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету позивача. Відповідно до довідки Луганського окружного адміністративного суду документ в електронному вигляді доставлено до Електронного кабінету 06.04.2026.
У встановлений судом строк позивачем недоліки не усунуто.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.
Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позов Горлова Артема Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.
СуддяІ.О. Свергун