про відкладення розгляду справи
15 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7762/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савонюка М.Я., розглянувши питання про відкладення судового засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЗП ВОЛОХІНО» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, -
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЗП ВОЛОХІНО» (надалі - позивач) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (надалі - відповідач), у якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000192930902 від 30.10.2025 форми “ПС» прийняте ГУ ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486) про застосування до ТОВ «АГЗП ВОЛОХІНО» (ЄДРПОУ 45658905) штрафних (фінансових) санкцій в сумі 60000,00 грн, з підстав не дотримання пп. 230.1.2 п. 230.1 ст. 230 Податкового кодексу України;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000192910902 від 30.10.2025 форми “ПС» прийняте ГУ ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486) про застосування до ТОВ «АГЗП ВОЛОХІНО» (ЄДРПОУ 45658905) штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1 000 000,00 грн, з підстав недотримання пп. 230.1.2 п. 230.1 ст. 230 Податкового кодексу України;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000192920902 від 30.10.2025 форми “ПС» прийняте ГУ ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486) про застосування до ТОВ «АГЗП ВОЛОХІНО» (ЄДРПОУ 45658905) штрафних (фінансових) санкцій в сумі 150,00 грн, з підстав недотримання пп. 212.3.4 п. 212.3 ст. 212 Податкового кодексу України;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000192940902 від 30.10.2025 форми “С» прийняте ГУ ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486) про застосування до ТОВ «АГЗП ВОЛОХІНО» (ЄДРПОУ 45658905) штрафних (фінансових) санкцій в сумі 360000,00 грн, з підстав недотримання частини 2 ст. 29 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 №3817-ІХ;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №00196050704 від 05.11.2025 форми “С» прийняте ГУ ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486) про застосування до ТОВ «АГЗП ВОЛОХІНО» (ЄДРПОУ 45658905) штрафних (фінансових) санкцій в сумі 150,00 грн, з підстав недотримання частини 1 п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95 - ВР;
- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення - рішення №0016070704 від 05.11.2025 форми “С» прийняте ГУ ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486) про застосування до ТОВ «АГЗП ВОЛОХІНО» (ЄДРПОУ 45658905 ) штрафних (фінансових) санкцій в сумі 144802,35 грн, з підстав недотримання п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95 - ВР.
19.11.2025 ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.12.2025.
09.12.2025 підготовче судове засідання не відбулося у зв'язку з відсутністю електропостачання приміщення суду про що складено довідку уповноваженим працівником суду, яку приєднано до матеріалів справи. Підготовче судове засідання призначено на 07.01.2026.
07.01.2026 ухвалою суду витребувано докази по справі, відкладено розгляд справи на 29.01.2026, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
29.01.2026 ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання у зв'язку з відсутністю електропостачання приміщення суду. Витребувано у Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області докази по справі.
19.02.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі №340/7762/25. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 17.03.2026. Викликано у судове засідання свідків. Повторно витребувані від Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області належним чином засвідчені докази.
17.03.2026 протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 15.04.2026, у зв'язку з неявкою свідків.
15.04.2026 з 13:54 оголошено повітряну тривогу на території Кропивницького району Кіровоградської області, що підтверджується у тому числі довідкою від 15.04.2026, яку долучено до матеріалів справи.
Станом на час проведення судового засідання 15.04.2026 (14 година 00 хвилин), повітряну тривогу на території Кропивницького району Кіровоградської області не скасовано.
Варто зазначити, що рішенням Ради суддів України від 05.08.2022 №23 судам заборонено ігнорувати сигнали повітряної тривоги, які надходять від органів управління цивільного захисту адже статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Тому після отримання таких оповіщень, громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій, зокрема, припинити роботу та негайно прямувати до найближчої захисної споруди (сховища, підвального приміщення, паркінгу тощо).
У постанові Верховного Суду від 22.12.2022 у справі №910/2116/21 (910/12050/21) зазначено, що при розв'язанні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал “повітряна тривога» суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров'я людини, а обов'язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з'явився в судове засідання з об'єктивних і поважних причин, за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.
При цьому, обставини оголошення сигналу “повітряна тривога» у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування, а неявка у судове засідання учасників справи може бути спричинена такою надзвичайною ситуацією, яка об'єктивно унеможливлює завчасне подання клопотання про відкладення розгляду справи з цих причин.
Враховуючи наведене, з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, зокрема, змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам справи скористатися правами та обов'язками, передбаченими КАС України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись статтями 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти судове засідання по справі № 340/7762/25.
Судове засідання у справі № 340/7762/25 призначити на 05 травня 2026 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №6 Кіровоградського окружного адміністративного суду (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).
Викликати у судове засідання, призначене на 05 травня 2026 року о 14 год. 00 хв., свідків:
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Роз'яснити свідкам, що відповідно до вимог частини третьої статті 65 КАС України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Водночас неявка до суду свідка без поважних причин має наслідком застосування до нього приводу через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (стаття 148 КАС України).
Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до частини другої статті 131 КАС України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК