15 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3009/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м.Дніпро, 49006, код ЄДРПОУ 39835428) про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -
В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3525285200:02:000:0934 (яка здійснена відділом №8 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі державного кадастрового реєстратора, 06.02.2024 року).
Рішенням суду від 26.08.2024 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3525285200:02:000:0934 (здійснена відділом №8 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі державного кадастрового реєстратора, 06.02.2024 року).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №340/3009/24 повернуто заявнику без розгляду.
03.03.2025 та 24.04.2025 до Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявами про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №340/3009/24, мотивуючи тим, що рішення суду, яке набрало законної сили, не виконано.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 року відповідача зобов'язано подати звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року у справі №340/3009/24 протягом трьох місяців з дня ухвалення даної ухвали.
Ухвалою суду від 08.09.2025 року Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області відмовлено у прийнятті звіту про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 року та встановлено новий строк для його подання.
Відповідно до усної ухвали, занесеної до протоколу судового засідання від 20.10.2025 року, суд на місці ухвалив перейти до розгляду питання про виконання рішення суду після повернення матеріалів справи з Третього апеляційного адміністративного суду.
На виконання розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 року №331 проведено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи, серед яких справа №340/3009/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2025, головуючим суддею по розгляду додаткових матеріалів у справі №340/3009/24 визначено суддю Науменка В.В.
Матеріали справи надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду 13.04.2026 року.
Порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначено у статті 382 КАС України.
Відповідно до частин першої та другої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з частинами 1, 2 статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з вимогами статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи викладене, суд зазначає, що рішення суду, яке набрало законної сили є обов'язковим для учасників справи. Це забезпечується, в першу чергу, через примусове виконання судових рішень відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Судовий контроль у формі зобов'язання подати звіт також є формою забезпечення виконання судових рішень.
З матеріалів справи судом встановлено, що вони не містять звіту, який відповідає вимогам ст.382-2 КАС України.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 року, який відповідатиме вимогам ст.382-2 КАС України.
Керуючись статтями 12, 19, 30, 77, 171, 382, 382-1, 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти до розгляду додаткові матеріали адміністративної справи №340/3009/24.
Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області подати звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 року, який відповідатиме вимогам ст.382-2 КАС України, у строк - п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО