Ухвала від 15.04.2026 по справі 240/19754/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

15 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/19754/24

категорія 109020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави (вул. Шевченка, 5,м. Коростишів,Житомирська обл., Житомирський р-н,12501. РНОКПП/ЄДРПОУ: 02909950) , Державної екологічної інспекції Поліського округу, вул. Леха Качинського, 12-А,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10014, РНОКПП/ЄДРПОУ: 42163803, Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, вул. Степана Бандери, буд.8,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10029, РНОКПП/ЄДРПОУ: 45121148, Державного агентства лісових ресурсів України, вул. Руставелі Шота, 9А,м. Київ,01001, РНОКПП/ЄДРПОУ: 37507901, до Новоборівської селищної ради (вул. Незалежності, буд.9А,с-ще Нова Борова,Житомирський р-н, Житомирська обл.,12114. РНОКПП/ЄДРПОУ: 04344601) , , про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави вул. Шевченка, 5,м. Коростишів,Житомирська обл., Житомирський р-н,12501 , Державної екологічної інспекції Поліського округу, вул. Леха Качинського, 12-А,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10014, Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, вул. Степана Бандери, буд.8,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10029, Державного агентства лісових ресурсів України, вул. Руставелі Шота, 9А,м. Київ,01001, із позовом до Новоборівської селищної ради вул. Незалежності, буд.9А,с-ще Нова Борова,Житомирський р-н, Житомирська обл.,12114 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави вул. Шевченка, 5,м. Коростишів,Житомирська обл., Житомирський р-н,12501 , Державної екологічної інспекції Поліського округу, вул. Леха Качинського, 12-А,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10014, Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, вул. Степана Бандери, буд.8,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10029, Державного агентства лісових ресурсів України, вул. Руставелі Шота, 9А,м. Київ,01001, до Новоборівської селищної ради вул. Незалежності, буд.9А,с-ще Нова Борова,Житомирський р-н, Житомирська обл.,12114 , , про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.С. Токарева

Попередній документ
135700544
Наступний документ
135700546
Інформація про рішення:
№ рішення: 135700545
№ справи: 240/19754/24
Дата рішення: 15.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (15.04.2026)
Дата надходження: 13.04.2026
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
ГОНТАРУК В М
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
ГОНТАРУК В М
ТОКАРЕВА МАРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Новоборівська селищна рада
Новоборівська селищна рада Житомирської області
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Поліського округу
Державне агентство лісових ресурсів України
Керівник Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області
Керівник Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави
Центральне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Поліського округу
Державне агентство лісових ресурсів України
Центральне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
МОНІЧ Б С
ТАЦІЙ Л В
ШАРАПА В М