14 квітня 2026 рокуСправа №160/817/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №160/817/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у справі №160/817/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки №36006 (вих. №11/36006/3290 від 28.07.2021 року) про грошове забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсію згідно довідки №36006 (вих №11/36006/3290 від 28.07.2021 року) про грошове забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з урахуванням фактично виплачених сум.
Судове рішення набрало законної сили 28 квітня 2022 р.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 28 квітня 2025 р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/817/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Змінено спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/817/22 про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсію згідно довідки №36006 (вих №11/36006/3290 від 28.07.2021 року) про грошове забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з урахуванням фактично виплачених сум, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 , нарахованих але невиплачених коштів в сумі 244675,15 грн.
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.
Ухвалою суду від 10.04.2026 призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №160/817/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, у судовому засіданні на 14.04.2026 року о 14:25 год.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у справі №160/817/22 станом на дату подачі цієї заяви не виконано у зв'язку з тим, що позивач не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області.
При розгляді заяви суд виходить також з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Частинами 1, 4 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Разом з тим, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області під час розгляду справи і в подальшому під час виконання судового рішення не заперечувало факту перебування ОСОБА_1 на обліку Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
З матеріалів справи також вбачається, що листом від 23.12.2022 №1000-0902-5/132044 вказане Головне управління повідомляло державного виконавця, про здійсненням ним на виконання рішення суду у цій справі перерахунку пенсії позивачу за період з 01.04.2019 по 31.05.2022. Розмір пенсії після перерахунку становить 18829,05 грн. Сума доплати становить 244675,15 грн. Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області також повідомило, що погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду буде здійснено в межах відповідних бюджетних призначень.
За наведених обставин, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 256, 295, 297, 379 КАС України суд, -
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №160/817/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона